União e Ação

Bye,Bye,Lula

2011-01-01T09:17:00.003-02:00

31 Outubro 2010 - A vitória da PELEGOCRACIA

2010-11-02T21:52:00.000-02:00

O Presidente de 190 milhões de brasileiros

2010-10-31T05:14:00.000-02:00

O BRASIL DO PT X O PSDB DO BRASIL

2010-10-28T08:02:00.000-02:00

por Ricardo Noblat

2010-10-25T08:49:00.002-02:00

Popular, sim. Grande, não!

Bolinha de papel, rolo de fita crepe, pano de bandeira, chumaço de algodão - nada pode ser usado de forma hostil para atingir alguém sob pena de tal ato configurar uma agressão.
O que militantes do PT foram fazer no calçadão de Campo Grande, no Rio de Janeiro, quando o candidato José Serra (PSDB) esteve por lá na tarde da última quarta-feira em busca de votos?
Não foram saudá-lo democraticamente. A tal ponto de civilidade não chegaremos tão cedo.
Aos berros, munidos de bandeiras e dispostos a tudo, tentaram impedir que o candidato e seus correligionários exercessem o direito de ir e de vir, e também o de se manifestar, ambos assegurados pela Constituição.
O PT tem uma longa e suja folha corrida marcada por esse tipo de comportamento violento, autoritário e reprovável, que deita sólidas raízes em suas origens sindicais.
A força bruta foi empregada muitas vezes para garantir a ocupação ou o esvaziamento de fábricas. E também para se contrapor à força bruta aplicada pelo regime militar na época em que o PT era apenas uma generosa idéia.
Para chegar ao poder, o PT sentiu-se obrigado a ficar parecido com os demais partidos – para o bem ou para o mal. Mas parte de sua militância e dos seus líderes não abdicou até hoje de métodos e de práticas que forjaram sua personalidade. É uma pena. E um sinal de atraso.
Uma vez no poder, vale tudo para permanecer ali.
Vale o presidente da República escolher sozinho a candidata do seu partido.
Vale ignorar a Constituição e deflagrar a campanha antes da data prevista.
Vale debochar da Justiça.
Vale socorrer-se sem pudor da máquina pública para fins que contrariam as leis.
Vale intimidar a Polícia Federal para que retarde investigações que possam lhe causar embaraços. E vale orientá-la para que vaze informações manipuladas capazes de provocar danos pesados a adversários.
No ocaso do primeiro turno, pouco antes de Dilma se enrolar na bandeira nacional e posar para a capa de uma revista como presidente eleita, a soberba de Lula extrapolou todos os limites.
Ele foi a Juiz de Fora e advertiu os mineiros: seria melhor para eles elegerem um governador do mesmo grupo político de Dilma.
Foi a Santa Catarina e pregou irado a pura e simples extirpação do DEM.
Foi a São Paulo, investiu contra a imprensa e proclamou com os olhos injetados: "A opinião pública somos nós".
O mais sabujo dos auxiliares de Lula reconhece sob o anonimato que o ataque de fúria do seu chefe contribuiu para forçar a realização do segundo turno.
Não haverá terceiro turno.
Se desta vez as pesquisas estiverem menos erradas, Dilma deverá se eleger no próximo domingo – e até com uma certa folga.
Mas a eleição ainda não acabou, meus senhores. A história está repleta de casos onde um passo em falso, um gesto impensado ou uma surpresa põe tudo a perder.
O que disse Lula a respeito do episódio do Rio protagonizado por Serra e por militantes do PT só confirma uma vez mais o quanto ele é menor - muito menor - do que a cadeira que ocupa há quase oito anos.
Lula foi sarcástico quando deveria ter sido solidário com Serra, de resto seu amigo de longa data.
Foi tolerante e cúmplice da desordem quando deveria tê-la condenado com veemência.
Foi cabo eleitoral de Dilma quando deveria ter sido presidente da República no exercício pleno da função.
Sua popularidade poderá seguir batendo novos recordes -e daí? Não é disso que se trata.
Popularidade é uma coisa passageira. Grandeza, não. É algo perene. Que sobrevive à morte de quem a ostentou.
Tiririca é popular. Nem por isso deve passar à História como um político de grandeza.
No seu tempo, Fernando Collor e José Sarney, aliados de Lula, desfrutaram de curtos períodos de intensa popularidade. Tancredo Neves foi grande, popular, não.
Grandeza tem a ver com caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade. Tudo o que falta a Lula desde que decidiu eleger Dilma a qualquer preço.

#TdC - Combo Mineiro - Turma do Chapéu

2010-10-24T22:54:00.000-02:00

Manifesto em Defesa da Democracia

2010-10-22T09:49:00.000-02:00

Agressão do PT à democracia

2010-10-20T17:49:00.000-02:00

Dilma - No que se refere

2010-10-20T09:16:00.000-02:00

Jair Bolsonaro arrasa com a candidatura de Dilma roussef e fala a verdad...

2010-10-14T22:26:00.000-02:00

Achei esta na Internet e gostei. Atualizei o texto e aqui está!

2010-10-09T16:07:00.001-02:00

Apesar de todas as tentativas intelectualóides de associar "comunismo" a valores como liberdade, vanguarda, etc., eu finalmente descobri o que é ser comunista! Vamos lá:
1)Ser comunista é passar o fim-de-semana em casa, num subúrbio qualquer, lendo editoriais velhos de jornais, fumando muito e bebendo cachaça.
2)Ser comunista é impedir que seus filhos usem ou comprem qualquer produto de marca "imperialista" e assim achar que está contribuindo para a derrocada do capitalismo. Pela mesma razão, não tomar Coca-Cola.Chamar os norte-americanos de estadunidenses. Usar a Internet inventada pelos estadunidenses mas chamar os sites de sítios.
3) Ser comunista é militar em algum partido de esquerda, arrumar um emprego numa prefeitura, não fazer porra nenhuma e assim ganhar a vida. Ser comunista é acreditar que o Estado deve pagar as suas contas particulares. É viver de favores de algum político comunista que ajudou a eleger.
4) Ser comunista é acreditar em bobagens que, na prática, num se provaram viáveis ou reais, como a ditadura do proletariado.
5) Ser comunista é manter uma barba meio suja e mal aparada. É usar roupas dos anos 50. É pentear o cabelo todo para trás, com brilhantina. É éncher o seu tempo com assembléias, passeatas, manifestações, congressos -e assim continuar não fazendo porra nenhuma na vida para ganhar alguma grana.
6) Ser comunista é ter em casa, como relíquia, uma gravação em 78 RPM da "Internacional" e escutar o disco chiado nas tardes de domingo.
7) Ser comunista é ter uma mulher feia, igualmente comunista.
8) Ser comunista é uma coisa atrasada, engraçada e em vias de extinção.
9) Ser comunista é um negócio totalmente fora de moda.
10) Ser comunista é acreditar que só seria feliz se o mundo inteiro fosse também comunista. E é também uma tremenda desculpa para a preguiça, a rigidez mental e a a caretice.
11) Ser comiunista é ser infeliz e revoltado para toda a vida.

LISTA DOS TIPOS DA ESQUERDA BRASILEIRA

2010-10-09T16:02:00.001-02:00

LISTA DOS TIPOS DA ESQUERDA BRASILEIRA

Abaixo uma lista dos tipos que compõem a esquerda brasileira. A lista não pretende ser exaustiva, razão pela qual certamente será constantemente atualizada. É sempre importante lembrar que alguns indivíduos podem pertencer a mais de um dos tipos citados.

- O filhinho-da-mamãe revoltado. Ele teve tudo o que queria na infância: a mamãe fazia a papinha, dava na boquinha, depois ajudava-o a escovar os dentes, punha-o na cama e lia histórias para ele dormir. Ele acha um absurdo que o Governo não dê o mesmo tipo de tratamento a seus súditos, e é por isso que a fome e a miséria o revoltam tanto. Ele fica tão revoltado, que quer tomar o poder e garantir papinha para todo mundo - desde que possa continuar andando de carro importado e não precise se rebaixar ao ponto de dar uma esmola sequer para o mendigo que vem incomodá-lo nos sinais de trânsito. Encarnação máxima: Lindberg Farias.

- O lacaio do imperialismo. Ele faz tudo o que as grandes organizações globalistas mandam que ele faça. Se elas mandam que ele seja contra as armas, ele logo "descobre" um plano nacional para combatê-las; se elas mandam que ele combata o racismo através das políticas racistas de cotas, é com ele mesmo. Ele também é encarregado de repetir os slogans e mantras que elas lhe passam, de forma que ele fala obsessivamente em "paz", "fim da violência" e "cidadania". E, como tem tantos poderes às suas costas, ele sabe que ninguém vai ousar contrariá-lo. Encarnação máxima: Rubem César Fernandes.

- O revolucionário senil. Ele já era comunista antes de Lênin - e já naquela época tinha cabelos brancos. Os anos foram passando para todo mundo, menos para ele, que não só continua tão velho e decrépito quanto já estava em 1917, como foi incapaz de ter uma idéia nova desde então. Naquela época, porém, ele ainda conseguia fazer alguns jogos lingüísticos habilidosos, e recrutar alguns otários para a causa. Hoje, com sua senilidade crescente, só escreve croniquetas desconexas e infantis, e seus amigos, meio constrangidos, pintam dele uma imagem de doçura e idealismo, quase de santidade. No fundo, porém, até seus amigos sabem que seu idealismo nada mais é que a fidelidade à mesma burrice durante quase um século, sem considerações para as conseqüências reais de suas idéias. Encarnação máxima: briga duríssima entre Ricardo Kotscho,

Paulo Vanucchi, Plínio de Arruda Sampaio, Franklin Martins, Marilena Chauí, Emir Sader, Dalmo Dallari, Oscar Niemeyer, com vantagem para este último.

- O católico ateu. Ele não acredita numa única palavra da doutrina da Igreja a que diz pertencer, mas não vê nisso nenhum motivo para abandonar essa Igreja. Não, ele acha que é a Igreja que deve mudar para ficar mais a seu gosto. Tirem esse antiquado Jesus Cristo daí, e ponham Che Guevara no lugar. Esqueçam esse gordo aquinatense, bom mesmo é Karl Marx, um "instrumento do Espírito Santo". E, onde está dito no Evangelho que o cristão deve buscar primeiro o reino de Deus, leia-se que o cristão deve buscar primeiro criar o reino de Deus na Terra, por quaisquer meios disponíveis. Afinal, a Bíblia também é um instrumento de dominação social, e só o que ele gosta nela é válido - o resto é invenção capitalista. Encarnação máxima: Frei Betto, Leonardo Boff.

- O fresco politicamente correto. Sua consciência está constantemente a atormentá-lo. Ele se sente culpado pelos males do mundo, e só vê grupos oprimidos em todos os lugares para os quais olha. Ele não acredita mais em revolução, mas acha que todos temos obrigação de respeitar os "oprimidos", e não podemos ferir as suscetibilidades dos grupos de minorias. Nada, portanto, de piadas de negros, de judeus, ou de mulheres. É preciso, sempre, acompanhar o ritmo dos tempos e pensar exatamente igual aos liberais da moda na New Yorker ou no New York Times. Encarnação máxima: Caio Blinder

- O líder negro alfabetizado. Ele teve uma infância pobre. Com muito custo, conseguiu uma vaga numa escola pública e, de lá, uma vaga numa universidade. Nunca aprendeu a ler nem a escrever direito, mas arrumou um título de "doutor", e, quando alguém lhe disse que ser culto significa ter um diploma, ele acreditou. Depois lhe disseram que seu dever de intelectual negro era lutar para que todos os outros negros tivessem a mesma trajetória que ele e, para isso, ele deveria negar a existência da nação brasileira, proclamando que a unidade da raça é mais importante que a unidade nacional, e combater o racismo pregando políticas de preferências raciais. E ele ainda se acha muito independente, sem perceber que seus fundos vêm de multinacionais e ONGs a serviço do globalismo. Encarnação típica: Edson Santos

- A aluna de comunicação da PUC. Ela anda de carro importado, veste as roupas mais caras, viaja para o exterior sempre que quer, mas está sempre revoltada com seus pais, que a exploram e oprimem. Por isso, fica nas casinhas da PUC fumando maconha, freqüenta raves e lê os índices dos livros de Marcuse. Nunca conseguiu ler nada além disso, mas tem idéias sobre tudo e todos, e acha que quem discorda dela é um reacionário ultrapassado. Algumas mais espertas descobriram que poderiam ganhar a vida pensando e escrevendo sobre sexo em grandes jornais, e finalmente encontraram uma utilidade para seu diploma; as outras enchem as redações de jornal com seus textos infantis, seus chinelos sujos, suas preocupações mesquinhas e sua incultura pomposa. Encarnação máxima: Regina Navarro Lins.

- O político de esquerda oportunista. Em nome das políticas ditas de esquerda, dos movimentos sociais, da ascensão dos pobres, ele se elege e depois que está no poder ou ligado ao poder, faz as mesmas maracutaias que aqueles que ele antes combatia, faziam. Coloca seus amigos, companheiros de partido e parentes em cargos comissionados e cargos relevantes em estatais, ajuda as empresas e cupinchas que o apoiaram na campanha a ganharem negócios milionários no governo, cobra comissão para isso depositada em paraísos fiscais, fica rico em muito pouco tempo, deixa de tomar cachaça e passa a tomar uísque 25 anos, deixa de comer mortadela e passa a comer caviar, no palanque diz que ajuda os pobres mas nos bastidores chama eles de imbecis. Diz que as críticas a seus malfeitos é factóide mas ao mesmo tempo, se declara injustiçado pelos seus opositores, que estão movendo uma campanha de calúnias contra ele. Ele pode caluniar à vontade mas se criticado, chama seus críticos de caluniadores.É um cara de pau tão quanto muitos que ele critica. Encarnação máxima: Lula.

- O cientista revoltado. Ele acredita piamente que, de suas pesquisas, poderiam sair tecnologias que mudariam o mundo. Isso só não acontece porque o maldito governo neoliberal não lhe dá o dinheiro suficiente, interessado que está em manter o Brasil preso às garras das superpotências mundiais. Ah, mas num governo comunista, tudo seria diferente, pensa ele. Aí, sim, minhas idéias seriam respeitadas, eu seria membro de alguma comissão, trabalharia para o Estado com amplas garantias financeiras, e ainda por cima poderia mandar em um monte de gente. Enquanto o sonho não se realiza, ele vai extorquindo o máximo de dinheiro público que conseguir, e defendendo apaixonadamente as universidades públicas e "gratuitas". Encarnação máxima: Luiz Pinguelli Rosa.

- A feminista louca. "Dêem, meninas, dêem para quantos aparecerem, quantas vezes quiserem! Mostrem aos homens seu poder feminino! Ah, engravidaram? Três palavras para vocês: Aborto, aborto, aborto. Não deixem que as velhas estruturas machistas da sociedade ocidental, como a Igreja Católica, impeçam que vocês usufruam de seus corpos como desejarem. E se algum homem vier reclamar, mande-o calar a boca instantaneamente. Homem não tem direito a voz, porque é criatura inferior e porque só está interessado em nos oprimir. Mas, ainda assim, eu sou católica apostólica romana, e quero o apoio dos padres na minha campanha." E ela vai repetindo seu discurso maluco, rancoroso e icoerente, levando atrás de si uma massa de "alunas de comunicação da PUC", de "padres ateus" e de "frescos politicamente corretos". Encarnação máxima: páreo duríssimo entre Narcisa Tamborindeguy e Marta Suplicy, com vantagem para a segunda.

Pastor Silas Malafaia: A Verdade Sobre o 2º Turno das Eleições 2010

2010-10-09T10:00:00.000-02:00

Marcelo Madureira - fala o que acha do Lula - o que nem todo mundo tem c...

2010-10-05T19:30:00.000-02:00

Lula, segundo Camões

2010-10-04T22:17:00.001-02:00

OS LULLASÍADAS

(ODE 51)

Os votos e os ladrões assinalados
Que do nordeste agreste lullistano
Por artifícios nunca d’antes perpetrados
Passaram inda além das maracutaias,
Sem perigos e guerras esforçados
De quem vive na política gandaia
E da gente humilde afanaram
A grana com que tanto enricaram;
E também as memórias ingloriosas
Daqueles sem terra que foram se apossando
Com engodo e fraude das terras produtivas
Que do norte ao sul andaram invadindo,
E aqueles que por obras viciosas
Se vão da lei sempre se lixando,
Cantando espalharei por toda parte,
Se a tanto me ajudar o engenho e arte.
Cassem do vernáculo e da gramática
Os erros nos discursos que fizeram;
Cale-se de Machado e de Queirós
Os textos sublimes que escreveram;
Que eu canto o peito ilustre Lullistano,

A quem as Martas e Matildes obedeceram.
Cesse tudo o que o PT antigo canta,
Que outro PT apequenado se abrilhanta.
Deste ócio parlamentar sem mais temores,
Alcança os que são de fama amigos
Trezentos picaretas e graus maiores;

Encostando-se sempre nos antigos
Companheiros de cachaça e assessores;
Foram anos dourados, entre os finos
Lençóis de fio egípcio, puros linhos;

Se esta gente que busca Ministério.
Cuja valia e obras tanto acusaste,
Não queres que padeçam vitupério,
Como há já tanto tempo que ordenaste,
E ouças mais, pois não és juiz direito,
Dar razões a quem sucede que é suspeito.

Passando ao largo o vento acalma
Mas não duraria muito a calmaria
Eis que um falso amigo denuncia
Que um senhor falto de cabelos
Traz malas cheias de alegria

Mês a mês, com acertada pontaria,
Pontualidade de antemão agradecida
Pelos súditos que dançavam a quadrilha.
Entre gentes tão fiéis e tão medrosas,
Mostra quanto pode; e com razão,

É tão fácil entre ovelhas ser leão.
Sabe bem o que o Dirceu arquitetou,
E de tudo o que viu com olho atento,
Negou e negando assim ficou,

Até mesmo quando outro companheiro
Num hotel foi pego com dinheiro.
São uns aloprados, explicou.
Mas, com risonho e ledo fingimento,
Tratá-los duramente determina,
Pois assim engana o povo, imagina.
Mas não lhe sucedeu como cuidava.
Eis que aparecem logo em companhia

Uns comparsas que freqüentavam aquela
mansão, que de bordel em nada parecia.
Corrupto já lhe chamam os inimigos,
Danoso e mau ao fraco corpo humano
E, além disso, nenhum contentamento,
Que sequer da esperança fosse engano.
Mas enxerga-se, num e noutro bando,
Partido desigual e dissonante
São muitos contra muitos; quando a gente
Começa a alvoroçar-se totalmente
Viram todos o rosto aonde havia
a causa principal do reboliço:
entra em cena um caseiro, que trazia
o testemunho sincero do serviço
que as damas ali prestavam
para tão seleta companhia,
e onde fortunas repartiam..

Não perguntava, mas sabia
As alegres badaladas que ali via.
É um suceder de ventos malcheirosos.
Denuncia a imprensa dos maldosos
que o divino comandava um corpore ativo
não explicando à roda solta a gastança
com uns cartões em prol da segurança
da coroa e do cetro lul-lalante.

São rubis, esmeraldas, diamantes,
em luzentes assentos bem cuidados,
estofados à conta do erário.
Outros serviçais todos assentados
na Ordem e no Progresso concertavam
desculpas para os tucanos que acusavam
fazendo coro com os democratas que gritavam.

(Precedem os antigos, mais honrados,
Mais abaixo os menores se assentavam);
Quando o divino alto, assim dizendo,
com tom de voz começa grave e horrendo:
- «Eternos moradores do luzente,
Estelífero Pólo e claro Assento:
sou o grande valor pros crédulos e inocentes,
de mim não perdeis o pensamento,
deveis de ter sabido claramente
como é dos fatos grandes certo intento
que por ela se esqueçam os humanos
Genoínos, Delúbios, Gregos e Romanos”

Mas em particular o esperto mui sabia,
que mentir o faz mais elegante,
Vereis como sorria e escarnecia,
Quando das artes bélicas, diante
Dele, com larga voz tratava e mentia.
Para a disciplina militar ali prestante:
“-não se aprende, senhores, na fantasia,
sonhando, imaginando ou estudando,
senão vendo, cupinchando e armando”..

Mas eis que fala falso, mas alto e rude,
da boca dos pequenos sabia, contudo,
que o louvor sai às vezes acabado.
“Tem-me falta na vida honesto estudo,
com longa malandragem misturado,
E engenho, que aqui vereis presente,
cousas que juntas se acham raramente”.

“Para servir-vos, braço às armas feito,
Para cantar-vos, minto às Musas dada;
Só me falece ser a vós aceito,
De quem virtude deve ser prezada”.
Se isto o Céu concede, e o vosso peito
Oh dígna empresa, dígno empreiteiro,
com a ladroagem mente e vaticina
olhando a sua substituta assaz divina,
a má, a ladra, a serpentuosa Medusa,
agora a seu lado, na falsidade inclusa:
“faça vista grossa para temas nauseantes”.

Falaram-lhe até que uma tal de Hipotenuza
e sua amiga uma tal de Geometria
acusam-no de comportamento ultrajante!
“Não as conheço, nunca ouvi falar,
como saber e conhecer não é meu forte,
dos amigos acuados não me afasto, me aproximo,
somos vinhos da mesma pipa, e subestimo,
aqueles que intentam me acusar.

O tempo passa, tudo há de se abafar!”
“Com a minha estimada e leda Musa
que me inspira o engodo e a farra plena,
apanágio do malandro e do farsante,
passeio pelo mundo em nau a jato,
de sorte que a justiça não me alcance,
como posso saber, se sou errante,
metamorfose ambulante?

Crédito: Lúcio Wandeck

Por que não votar na candidata governista

2010-10-02T02:17:00.000-02:00

Remake da piadinha política (Muda o personagem mas continua atual)

2010-10-01T23:55:00.000-02:00

Dilma foi a uma escola conversar com as criancinhas, acompanhada de uma comitiva. Depois de apresentar todas as maravilhosas propostas para seu governo (se eleita), disse às criancinhas que ela iria responder perguntas.
Uma das crianças levantou a mão e Dilma perguntou:
- Qual é o seu nome, meu filho?
- Joãozinho.
- E qual é a sua pergunta?
- Eu tenho seis perguntas.
-A primeira é "Onde está o 1 milhão de moradias prometidas pela senhora?
-A segunda é "Quem matou o Prefeito Celso Daniel e o Prefeito Toninho do PT?"
-E a terceira é "A senhora sabia dos escândalos do mensalão e da Casa Civil ou não?"
-A quarta é "A senhora é Doutora em Economia ou não?"
-A quinta é "Se a senhora for eleita é o José Dirceu ou o Lula que vai governar o Brasil?"
-A sexta é "Por que o PAC empacou?"

Dilma fica desnorteada, mas neste momento a campainha para o recreio toca e ela aproveita e diz que continuará a responder depois do recreio.
Após o recreio, Dilma diz:
-OK, onde estávamos? Acho que eu ia responder perguntas, né? Quem tem mais perguntas?
Uma garotinha levanta a mão e Dilma aponta para ele.
-Pode perguntar, minha filha.
- Como é seu nome?
-Mariazinha, e tenho oito perguntas: -A primeira é "Onde está o 1 milhão de moradias prometidas pela senhora?
-A segunda é "Quem matou o Prefeito Celso Daniel e o Prefeito Toninho do PT?"
-A terceira é "A senhora sabia dos escândalos do mensalão e da Casa Civil ou não?"
-A quarta é "A senhora é Doutora em Economia ou não?"
-A quinta é "Se a senhora for eleita é o José Dirceu ou o Lula que vai governar o Brasil?"
-A sexta é "Por que o PAC empacou?"
-A sétima é "Porque o sino do recreio tocou meia hora mais cedo?".
-E a oitava é: "Cadê o Joãozinho?"

Contra a tentativa de golpe autoritário! leiam e repassem

2010-09-22T08:58:00.000-02:00

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.

Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.

É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.

É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há “depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no “outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.

É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.

#Dilmanao - É com ela que a gente vai?

2010-09-21T14:22:00.000-02:00

À meia-noite violarei o teu sigilo

2010-09-07T10:12:00.000-02:00

Por Marli Gonçalves (*)

Parece filme de terror, com a ameaça à espreita. Estamos virando um país de bandidos. Vivemos cercados de ameaças travestidas de oportunidades e o clima pesa, trazendo um desconforto quase insuportável, sufocante tanto quanto o ar seco e poluído. O frio sem hora, o calor que vai e vem. Todos viramos reclamões. Nada está exatamente bem. Algumas coisas estão péssimas. E, sinceramente, anda difícil respirar e relaxar.

(*) Marli Gonçalves é jornalista. Sabe que todo mundo, no fundo, tem um sigilo que teme ser quebrado. E que ninguém gosta de ser refém. Tenha boa leitura - Pedro John

Sai mês, entra mês e a gente só vê as coisas piorarem para o nosso lado. As contas fazendo pressão, vazando para dentro na soleira pelo vão da porta, pagando serviços ruins, incompletos, muito caros. Culpa do sistema. Caiu o sistema. O sistema está lento. Um momento, por favor! Sua ligação está sendo gravada a partir deste momento. Anote o protocolo, nº 361.354.861.751.744.2551.211-2010N.

Só por aí já descobrimos que somos milhões reclamando!Trilhões de vezes. Como compensação moral, essas companhias todos os anos lideram as listas de piores serviços, e ganham como "maior número de denúncias". O que eles devem gostar. Só podem. E sabe por causa do quê? Como é que você vai se livrar deles? Só mudando de país, ou virando eremita. Temos que enfrentá-los no meio das barbaridades e modernidades. Telefônicas, operadoras de tevê a cabo, seguros-saúde, seguros-computador-celular-casa, seguros obrigatórios, companhias de luz, gás, água e esgotos, cartões de crédito. Vai! Encara! Vai ficar sem luz, sem gás, sem comunicação, na fila do SUS. Vai se fornicar todo.

Por exemplo: fica sem pagar um mês. Algumas destas, em 15 dias já terão cortado as suas libertárias asinhas de consumidor. Outras cobrarão juros tão extorsivos que você logo sentirá o que é ser escravo. Sem documentos, sem lenços, nome no SPC, BNH, INAMPS, BC, BB, JC, TJ, TS, ST, SJ, no BIBIBI e no BOBOBÓ.

Vamos ao ponto: e as informações a seu respeito - de todo esse mundo paralelo - estão aí, nesse meio, rolando entre eles, nos cadastrando, vendendo nossos endereços e hábitos e nos taxando. Onde, raro, houver concorrência, sempre tem a hora que eles passeiam de mãos dadas. A piada que no futuro "não poderíamos ligar para pedir uma pizza de calabresa porque o atendente teria nossa proibitiva ficha médica" é só uma piada. Se puderem, venderão a pizza casada com uma promoção imperdível de remédios para o colesterol alto, uma lixeira para o descarte da embalagem que, cortada, valerá um bônus para uma sobremesa. Topam tudo por dinheiro.

Por outro lado, no Governo, no Estado, no que deveria ser a nossa garantia, estamos fichados, oficialmente. Tento fazer você entender melhor como as coisas estão funcionando. Mal. Quando um Governo é descoberto USANDO o sigilo fiscal, do Imposto de Renda, do Leão, da Receita Federal, o escambau contra QUEM QUER QUE SEJA, é grave. Muito grave. Gravíííííssimo! Quando a gente fica sabendo que - pior! - alguns desses mesmos dados estão sendo vendidos nas esquinas do comércio popular, em CDs a "10 real" já nem acredita. Mas, se o cara tiver más intenções, corre lá para comprar, para locupletar-se também.

Estamos virando um país de bandidos? Onde bandido vota em bandido porque, afinal, também quero uma boquinha? Onde se fecha os olhos para a censura? Onde se desrespeita os direitos mais fundamentais e tudo bem porque (ainda) não é com você?

Muito mais do que dizer "somos todos Francenildos". Ou "somos todos essa tal de Verônica Serra". Estamos sendo é todos otários, idiotas, monitorados, dependentes, enrolados, controlados e usurpados.

Falei claramente? Com certeza, melhor do que os caras andam fazendo na televisão, imbuídos de seus ares sérios, sorrisos falsos e com seus terninhos bem cortados. Que falam termos que eu bem queria saber como são exatamente entendidos na linha final, onde autoritário é positivo; ser chefe. E o popular se confunde entre a palhaçada e a vitória do pobre. Onde poucos sabem o sentido e a forma das leviandades, muito menos das palavras.

É poste, sabonete, lideranças - tudo sendo vendido em embalagens que nós mesmos fornecemos as dicas - escuta só. Se tanto falam em pai e mãe, é porque devemos estar mesmo órfãos e eles querem nos adotar, nos dando doces, prometendo educação, saúde, a transposição do rio São Francisco, o trem-bala de chupar otário, crack só na Bolsa, coisas PACas. São as novas dentaduras, óculos, muletas. Compram (ou vendem) seus votos com base nas ilusões da maioria. Um jogo de espelhos, tendencioso.

Nada disso é novidade no mundo do papagaio de botinas, encarnado em maioral, e sua turma, cada vez avançando mais em áreas sensíveis, inclusive nos subterrâneos, dos mares. E da liberdade. Tudo muito flex, muito Filme B, chanchada. O empresário rico distribui bondades, faz implante de cabelo e fala em filosofia; já não tem mais a carcamana figura de Abílios, Samuéis, Hermínios.

Cuidado: filmes de terror costumam ter corvos disfarçados em outros pássaros, manos infiltrados. Bruxas que viram lindas princesas. Sapos barbudos que viram ditadores encastelados. Beijos e abraços de morte. Perigo a cada porta ou gaveta que se abre, e eles arrombam! Filmes de terror mostram experiências, inclusive com o sangue dos vampiros, que um dia explodem, levando o laboratório aos ares. Filmes de terror também trazem fantasmas que se levantam de seus túmulos, ectoplasmas, ou seres imortais, ressuscitados da lama e do pântano.

Está certo. OK. A sorte é que nem todas as mocinhas estão distraídas tomando banho no chuveiro e que há ainda cavaleiros e mineiros empreendendo batalhas, como Quixotes.

E, dizem, não há mal que sempre dure.

São Paulo, Central do Brasil, 2010, ou 5771

Dilma Guerrilheira - O Clipe (Sátira do Jingle)

2010-09-06T15:28:00.000-02:00

Lula lá

2010-08-24T23:12:00.000-02:00

Dilma Goela Abaixo - A História que o PT não mostrará na TV

2010-08-19T23:51:00.000-02:00

Ria com Dilma-parte 6

2010-07-03T10:31:00.001-02:00

Por que Serra está perdendo folego? Leia no link abaixo

2010-06-27T23:59:00.000-02:00

Uma reflexão consistente

Lula paga mico em Israel - legendado em pt-br

2010-06-14T18:56:00.000-02:00

Ria com Dilma - parte 5

2010-05-27T19:55:00.002-02:00

Ria com Dilma - parte 4

2010-05-27T19:52:00.001-02:00

Ria com Dilma - parte 3

2010-05-19T14:37:00.003-02:00

Ria com Dilma-parte 2

2010-05-19T14:29:00.004-02:00

Novo programa na mídia:Ria com Dilma(parte 1)

2010-05-19T14:26:00.001-02:00

São Paulo segundo o PT

2010-05-09T21:07:00.001-02:00

As pesquisas mostram em São Paulo Alckmin com 53% das intenções de votos e Mercadante com 13%. Mostram Serra com 54% e Dilma com 15%. Com os resultados pífios dos petistas no estado do Brasil com o maior número de eleitores e que pode fazer a grande diferença nas eleições deste ano para presidente, os petistas que fundaram seu partido neste estado estão vendo que seu fim será lá também.

É...com isso o governo do PT perdeu mesmo o rumo. Literalmente. Dilma já havia separado o Nordeste do Brasil. Agora, vejam o mapa do Estado de São Paulo segundo o governo do PT, publicado pela SECOM nos maiores veículos de comunicação do estado.

Este é o mapa do petista doido. Um eleitor desavisado seguindo este mapa, poderá tentar ir até Campinas e chegará em Santa Rosa de Viterbo. Se for se dirigir a Campos do Jordão para passar um final de semana, terá um weekend feliz em Araras. Registro foi parar em Capão Bonito, Guarulhos em Campinas, Ituverava mudou de nome, agora se chama Barretos.O Rio de Piracicaba agora vai jogar água pra fora em Osvaldo Cruz, pois a cidade mudou de lugar.

Paulistas! Votem no PT em 2010! Eles prometem mudar vocês todos para o Paraguai!

A democracia petista e a dificuldade em lidar com a verdade

2010-04-30T09:13:00.000-02:00

O PT informa que vai entrar com uma ação contra o PSDB, para tirar do ar o Blog Gente que Mente, mantido pelo partido para desmanchar boatos espalhados pelo partido da bandidagem contra os tucanos. São tão covardes que se baseiam em denúncia de um deputado "cloaca de aluguel" do PDT. O tiro vai sair pela culatra, pois o assunto vai virar tema nacional.Copiem e enviem o lembrete abaixo para o maior número possível de pessoas, denunciando esta arbitrariedade do PT. Vamos criar uma corrente do bem contra a censura, a truculência e o terrorismo eleitoral. Um corrente da verdade contra a mentira.

Norma Roussef ou Dilma Bengell?

2010-04-26T00:38:00.000-02:00

Todos sabemos, Lula

2010-04-25T15:23:00.000-02:00

O Diploma Falso da Dilma

2010-04-24T10:21:00.000-02:00

Manual Prático do PT - Lição #02

2010-04-24T10:08:00.000-02:00

Manual Prático do PT - Lição #01

2010-04-24T09:55:00.000-02:00

Hoje é o dia da mentira

2010-04-01T09:21:00.001-02:00

E nada melhor para comemorar este dia, que a aprendiz de mentirosa que promete ser ainda mais mentirosa que seu professor, o sapo barbudo.

Dilma Day

2010-04-01T08:10:00.001-02:00

Curriculum dos candidatos(2)

2010-03-24T14:07:00.003-02:00

Comparem! ( cliquem na figura para ampliar)

2010-03-20T23:18:00.004-02:00

Esse é o Brasil do PT

2010-03-17T03:49:00.001-02:00

As ótimas charges do Roque Sponholz

2010-03-10T11:38:00.002-02:00

Sponholz é um arquiteto de Blumenau e além de bom arquiteto, é um ótimo chargista e observador sagaz do momento político que traduz imediatamente para a imagem. Acompanho suas charges já há mais de 5 anos na Internet. Hoje elas estão difundidas por todo o Brasil. Vejam abaixo parte pequena de sua obra e se quiserem, vão ao website dele(aqui neste link) para verem mais. O download é livre.

2010-03-10T11:08:00.002-02:00

Os papeis do Ministério da Defesa

2010-03-10T10:00:00.000-02:00

Fala-se volta e meia do Ministro Jobim e pouco do Ministério da Defesa. De onde surgiu este ministério?

Tem algo mais que a cabeça de Fernando Henrique nesta história. Desde a deposição do Imperador Pedro II as forças armadas assumiram o principal papel do imperador: o Poder Moderador.

De forma legal e previsível o Imperador atuava sobre o Legislativo e Judiciário, numa regra de jogo que as diversas correntes políticas aceitavam, na maioria das vezes numa boa: mexia-se nos outros poderes e mudava-se os peões quando se achasse necessário.

Ao exercerem o mesmo papel, as forças militares geraram ódios em vastos segmentos da sociedade ao mesmo tempo que outros segmentos as incentivavam para ir em frente e atropelar o presidente no poder, como Carlos Lacerda fez mais de uma vez. A população polarizava ao extremo em torno dessas lideranças.

Para compensar o Presidente Goulart tentou diminuir o poder militar, subvertendo a ordem até que a paciência fardada se esgotasse. Contrariamente ao que alguns jornalistas declararam em suas memórias, expressiva parte da população apoiou a revolução de 31 março que os desafetos rotularam como o golpe do 1º de abril.

E assim o Brasil viveu por 21 anos, os militares criando hostilidades em muitas frentes, perdendo o apoio da maior parcela da população que respaldara o movimento militar em seu início. O Poder Moderador militar bem que tentou mas nunca conseguiu ter o charme e a empatia de D. Pedro II.

Em 1985 entram em cena os presidentes civis tentando enfiar os três ministérios militares num fundo de gaveta. Até que FHC resolve o problema espacial, transformando os três ministérios num único, o da Defesa, inspirado no modelo norte-americano.

O Ministério da Defesa norte-americano surgiu no início de uma rebelião militar no ano de 1.783, com as tropas acampadas em Newburg, N.Y., com a vitória na guerra da independência à vista, mas ainda incerta; o General Horatio Gates estimulou oficiais subordinados a levantar a tropa contra o Congresso ou marchar para a Filadelfia e capturar o governo. George Washington em reação convocou uma reunião da tropa para uma quinzena, designou o General Gates para presidi-la, deixando a impressão que um amigo dos insurretos iria dirigir os trabalhos e que ele nem apareceria no evento; enquanto isso planejou a estratégia e convocou seus aliados para a reação.

Num pronunciamento inesperado e emocional, Washington virou o jogo e obteve o apoio de 500 oficiais no evento, criando o conceito que os militares aconselham e a liderança civil decide. Seis anos mais tarde, este conceito foi transposto para a Constituição.

Assim hoje em dia, o Presidente Obama é quem decidiu aumentar o envolvimento americano no Afeganistão e o Congresso é quem decide liberar as verbas para dar andamento à decisão. É o presidente e o Congresso, não os militares, que decidem se as leis devem ser mudadas para permitir aos gays e lésbicas a servirem nas forças armadas.

Já no Brasil, sem uma guerra de independência, um Congresso e um George Washington, a decisão cerebral de FHC teve um período de maturação de cinco ministros no cargo da Defesa, até que Nelson Jobim surgir no cenário, vindo do mais alto posto da justiça. Conforme iremos ver adiante, a maturação continua.

De cara Jobim enfrenta o caos, a má fé e a incompetência na aviação civil, tanto nas obras aeroportuárias quanto nos maiores acidentes aéreos de nossa história. O Ministério da Defesa fora criado mas a aeronáutica civil estava a matroca, com graves insubordinações na equipe que deveria zelar pela segurança do tráfego aéreo e falta de competência na gestão de sua estrutura. Medidas enérgicas foram tomadas, no meio de protestos da imprensa e das empresas de transporte aéreo; o tempo veio provar que os principais focos do caos tinham sido debelados, tanto no governo quanto nas empresas privadas.

Com os militares fora do poder, as Forças Armadas brasileiras foram tratadas, ou melhor, destratadas por uma série de governos, como algo imprestável, desnecessário, descartável, com sentimentos de vingança talvez enrustidos por 21 anos de arbitrariedades militares. Na verdade, o observador mais atento e tecnicamente preparado, observa há anos que o conceito de defesa nacional não permeou no poder civil, até junto a seus profissionais mais sofisticados, como FHC, que fez declarações no mínimo desastradas. Criou-se o conceito de poder civil decidir assuntos estratégicos, mas nossos civis ainda amadurecem, ainda não chegaram lá.

O programa nuclear da Marinha, incluindo a construção do submarino nuclear e a obtenção do combustível nuclear, de importância estratégica fundamental, foi abandonado às moscas, sendo tocado por anos com migalhas por dedicados e abnegados oficiais da Marinha. Os políticos de Brasília ainda não compreenderam o que seja "importância estratégica fundamental". Sentimentos de vingança enrustidos ?

Na Força Aérea, a visão de alguns oficiais como Casimiro Montenegro, no ano de 1943 com a II Guerra virando a favor dos aliados, conceberam bem antes de seus colegas da Marinha, a necessidade do domínio estratégico para desenvolver uma força eficaz. Assim construíram a partir do ITA a Embraer a qual deu bons aviões de treinamento subsônicos, turbo-hélices eletronicamente avançados. Ao mesmo tempo se cortou em Brasilia a verba do combustível e o resto da frota envelheceu nos hangares, os oficiais voadores cada vez voando menos. Assim constituiu-se numa crescente fonte de acidentes e mortes. Eram os caixões voadores da FAB e o Boeing quadrireator que servia a Presidência rotulou-se como "Sucatinha". Você que está leu este texto até aqui, voaria num "sucatinha" ?

No Exército o sucateamento implicava no enguiço no meio da estrada dos veículos militares que ainda conseguiam sair para a rua. Se nem os aviões que caiam e matavam eram notícia na imprensa, os tanques e caminhões blindados enguiçados e rebocados na estrada muito menos.

Este conjunto inoperante de terra, mar e ar foi o Ministério da Defesa que o abnegado Ministro Nelson Jobim herdou. E desde então no âmbito interno das Forças Armadas, pela primeira vez, as três armas se juntam e falam em alto nível das necessidades estratégicas do Brasil de forma coerente e planos vão sendo desenvolvidos. Espera-se que em algum momento o Poder Civil amadureça para o exercício de seu cargo.

Outro tópico atual é a escolha do caça supersônico denominado FX-2. Até agora o assunto vem sendo tratado de forma sigilosa e talvez desastrada, pois o conceito operacional do novo ministério ainda não alcançou todas partes envolvidas. Relembrando o conceito norte-americano, o pai da criança com quem estamos tentando nos envolver: “os militares aconselham e a liderança civil decide”. Há cinco anos eram cinco os países participantes na concorrência misteriosamente reduzidos a três.

Houve uma confusão no meio do campo e o Presidente optou por um dos países antes dos militares aconselharem, ou então toda esta história foi mal contada, em prejuízo dos militares que estão proibidos de se manifestar.

Um general quatro estrelas, que perdeu a paciência com as declarações recentes e infelizes do ex-ministro da justiça, também perdeu o cargo, numa iniciativa inédita do Poder Civil, parecida em sua forma na exoneração do Comandante do II Exército, em 1975, pelo Presidente da República. Só que na época, o presidente era o General Geisel o qual, como General George Washington, primeiro em 1783, acertou os ponteiros com seus comandados, antes de bater o martelo.

Parece que passamos a ter um Ministério da Defesa onde o Ministro vai fardado para a Amazônia, deixando seus ternos de casemira inglesa no cabide. Isto é um detalhe e decisão dele, que a imprensa de fraldas, saída das Escolas de Comunicação e nada entendendo de defesa, aborda como tema relevante...

Pedro John Meinrath

Engenheiro Aeronáutico

São Paulo, 17 de fevereiro de 2010.

2010 será o ano da escolha entre o certo e o errado

2010-03-07T12:48:00.000-02:00

A divulgação do Programa Nacional de Direitos Humanos confirmou que a eleição de 2010 será mesmo plebiscitária. O Brasil que pensa entendeu que terá de escolher entre a democracia representativa e o stalinismo farofeiro, entre a liberdade e o autoritarismo , entre o mundo civilizado e as cavernas onde conspiram os pastores do atraso.
A reportagem de capa da edição de VEJA, outra reafirmação do mergulho sem volta do PT no pântano, é a prova definitiva de que o desejo de Lula (”Gostaria que fosse nós contra eles, olho no olho”) será atendido. O governador José Serra é um homem sem prontuário. Basta que vire ostensivamente as costas aos pecadores do PSDB e do DEM ─ uma tribo diminuta se confrontada com a imensidão de companheiros fora-da-lei ─ para que os eleitores entendam que estarão escolhendo entre a honestidade e a roubalheira, entre a honradez e a corrupção.
Serra vencerá se compreender que a oposição brasileira é muito maior, mais tenaz, mais corajosa e mais combativa que a oposição formal. Ele precisa ser mais que o candidato de uma aliança partidária assustadiça, excessivamente cautelosa. Tem de transformar-se no porta-voz do Brasil decente, que não teme porque não deve, que respeita a lei e exige que todos sejam obrigados a respeitá-la, que lutou pela restauração do regime democrático e dele não admite abrir mão.
“A oposição não tem programa, a Dilma tem”, vangloriou-se em Cuba o ministro Franklin Martins, ainda com o olhar de quem viu o homem que quer ser quando crescer. “Qual é programa do Serra?” O candidato do PSDB acha que ainda é cedo para apresentar um plano de governo. Mas já passou da hora de apanhar a luva atirada por Lula, aceitar o repto lançado por Franklin e desfraldar o quanto antes as duas bandeiras que o PT jogou no lixo. O partido que reivindicava o monopólio da ética caiu na vida. O partido que se fingia de libertário ama Fidel Castro e flerta com Hugo Chávez.
Serra, ex-militante da Ação Popular, converteu-se num genuíno democrata. Dilma jamais renegou o script de coadjuvante da Polop e Var-Palmares, organizações comunistas que recorreram à luta armada para substituir a ditadura militar pela ditadura do proletariado. Serra não tem contas a acertar com a Justiça. Dilma foi escolhida por um presidente que acoberta todos os delinquentes de estimação, é candidata pelo partido do mensalão e entregou a coordenação da campanha a José Dirceu.
Só faltava Delúbio Soares. A reportagem de VEJA mostrou que não falta mais nada: João Vaccari, o novo tesoureiro da direção nacional do PT, é um Delúbio piorado. A sucessão presidencial de 2010 não passará ao largo de critérios políticos e morais. Eleger Dilma Rousseff é entregar o poder aos carrascos da liberdade. É entregar a chave do cofre à bandidagem que, por ter perdido de vez o medo do xerife, já nem usa lenço para esconder o rosto.
Augusto Nunes, 07/03/2010

A Raiz de Todo o Mal

2010-03-06T21:35:00.001-02:00

Recentemente o estado de Mato Grosso nos brindou com mais um exemplo dos tantos que nos deixam "perplexos" nestes tempos tristes que vivemos: 10 magistrados, entre juizes e desembargadores, foram condenados por desviarem dinheiro do tribunal de justiça do estado para uma loja maçônica à qual estavam vinculados.
São tantos os absurdos deste caso que vale a pena pensar um pouco mais sobre a questão.
Em primeiro lugar o óbvio do óbvio: como aceitar o crime por parte dos guardiões da justiça? Não podemos aceitar, de forma alguma, que juízes e desembargadores aleguem desconhecer as leis, já que seu trabalho é interpretá-las. E menos ainda sermos tolerantes com esses criminosos, já que, mais do que qualquer outro meliante, eles sabiam muito bem o que faziam e os riscos envolvidos.
Então, aqui há um primeiro absurdo: considerá-los réus primários como qualquer outro pobre coitado que rouba um pote de margarina ou filão de pão, já que, ainda que não se saiba de outros crimes dessa “quadrilha”, eles não podem ser chamados de “primários” por serem todos magistrados, ou seja, os defensores das leis.
Tratar diferentes como iguais é tão absurdo como tratar iguais diferentemente. A posição privilegiada destes senhores perante as leis deveria fazer com que seu tratamento fosse mais severo do que o de outros infratores, o que, infelizmente, não é o caso.
Isso posto, vamos agora examinar o segundo – e maior – absurdo deste triste incidente.
Comprovada a culpa, todos sofreram a pena máxima a que estão sujeitos: aposentadoria compulsória com direito a plenos vencimentos!
Deus do céu, desde quando isso é punição?
Gostaria que alguém me provasse como ficar em casa, de papo para o ar, recebendo mais de vinte mil reais por mês para não fazer nada é uma punição. Para a maioria de nós isso seria um prêmio, seria ganhar na loteria. Como é que isso é uma punição exemplar e terrível no caso de um magistrado?
A conclusão terrível é que eles estão deixando de ganhar algo muito bom com esse castigo, e então cabe a pergunta: o que estariam ganhando? O que seria isso que lhes foi tirado? Que saibamos os magistrados recebem apenas salários, então qual seria o "por fora" que perderam? Seriam “agrados” para favorecer a este ou aquele lado em uma decisão? Por favor, que isso seja trazido a público!
A situação, como vemos, é absurda.
Mas mais absurdo é o fato de que esse tema tenha desaparecido dos meios de comunicação e que a população não tenha se indignado ou exigido mudanças. Há um silêncio ensurdecedor sobre o caso, como sempre ocorre quando o crime está no judiciário, como se vivêssemos uma conspiração do silêncio.
Tudo, ao que parece, para impedir uma reflexão mais profunda sobre os privilégios inadmissíveis dados aos magistrados, e ao tratamento mais do que especial que eles mesmos se conferem, acima das leis, acima dos demais mortais, de uma forma que não pode mais existir em nossa sociedade.
As leis existem para impedir comportamentos que não são aceitos pela sociedade com um todo. O medo do castigo faz com que elas sejam cumpridas.
Agora, se o castigo é um prêmio, quem irá se importar com ele?
Aí está a origem de todos os nossos problemas, de toda a corrupção e impunidade.
Se um juiz não pode ser realmente punido, por que será honesto?
Lógico que os próprios dirão que seguem padrões morais, ou falarão que são isso ou aquilo, mas a verdade é que são seres humanos, exatamente como todos os demais.
E se nenhuma profissão é composta apenas de pessoas honestas ou desonestas, isso vale também para a magistratura.
Por que, então, aceitar que seus membros não sejam sujeitos a viver pelas mesmas leis que servem para todos os demais membros de nossa sociedade?
Por que deixar que os seus membros sejam tratados como seres especiais, isentos de punições reais e livres para viverem à margem da lei?
E pior, vitalícios em seus cargos!
Coloquemos aí a nomeação política de empregados para as cortes supremas e teremos a receita para o autoritarismo.
Senão, qual é a explicação para um TSE que faz de conta que campanha antecipada não existe? Para cortes que favorecem gente como os Sarneys? E para todo o resto que já conhecemos.
Um Brasil para todos, onde o artigo 5° da constituição seja para valer só existirá quando tivermos uma ampla e profunda reforma do judiciário.
Chega de impunidade, a começar pelos magistrados!

A opinião do Casseta sobre a censura

2010-03-04T00:32:00.000-02:00

Em entrevista à TV Estadão. Marcelo Madureira do Casseta e Planeta fala que este governo foi o único em 25 anos que mandou "recadinhos" a eles reclamando do tom do programa. VEJA AQUI

Do blog do Josias de Souza (FSP)

2010-03-02T22:14:00.001-02:00

O governo maquiou os balanços oficiais do PAC com o propósito de esconder atrasos na execução das obras

Deve-se a revelação aos repórteres Eduardo Scolese e Ranier Bragon. Em notícia levada às páginas da Folha, a dupla informa:

“Três de cada quatro ações destacadas no primeiro balanço do PAC não foram cumpridas no prazo original”.

Para encobrir o problema, recorreu-se à maquiagem. Vão abaixo os detalhes que evidenciam a manobra:

1. Gestora do PAC, a ministra-candidata Dilma Rousseff reuniu os jornalistas, no início de fevereiro, para divulgar o balanço de três anos do programa.

2. Sob holofotes, a “mãe do PAC” anunciara que 40% das ações previstas no programa já haviam sido cumpridas.

3. Nas principais obras, a taxa de conclusão era, segundo a chefe da Casa Civil, de 36%.

4. Para corroborar as palavras da ministra, o Planalto distribuíra aos repórteres um documento em que a lista de obras é adornada por ilustrações.

5. Ao lado de cada empreendimento, três vocábulos traduziam o estágio em que se encontravam os canteiros de obras.

6. Para a maioria das obras mais relevantes do PAC, utilizou-se um carimbo verde: “Adequado”.

7. Os carimbos em amarelo –“Atenção”—e em vermelho –“Preocupante”— figuram no levantamento oficial como escassas exceções.

8. Os repórteres compararam esse levantamento de fevereiro ao balanço inaugural do PAC, que Dilma fizera em maio de 2007.

9. Confrontaram os dados também com os indicadores apresentados nos oito balanços que se seguiram ao primeiro.

10. Descobriram: muitas das obras que aparecem no balanço mais recente com o carimbo verde passaram por uma revisão de metas.

11. Os prazos de conclusão foram dilatados. Parte das obras, cuja conclusão fora prevista ainda para a era Lula, simplesmente foram jogadas para a próxima gestão.

12. O governo lançou mão do pa©osmético sem mencionar, de um balanço a outro, que ajeitava com ruge e batom a face do programa.

13. Não é só: além de pintar, o governo passou o bisturi em algumas obras, fatiando-as. Com isso, manteve o prazo de entrega de pedaços de empreendimentos que, tomados por inteiro, atrasariam além do desejável.

14. Há mais: numa das obras que teve preservado o prazo de entrega trocou-se o objeto: em vez da conclusão da obra, a meta passou a ser a "entrega do projeto".

15. Há pior: algumas das ações que, por atrasadas, enfeiavam o balanço foram passadas na borracha. Sumiram em levantamentos seguintes.

16. O primeiro balanço do PAC, aquele de maio de 2007, cobria o primeiro quadrimestre do progama –de janeiro a abril daquele ano.

17. O texto classificava como grandes 76 obras. Comparando-se esse levantamento com os posteriores, sobretudo o último, verifica-se:

18. Nada menos que 75% das grandes obras (57) padecem de atraso no cronograma. Onze foram empurradas para dentro da próxima gestão, a ser inaugurado em 2011.

19. Desses 57 empreendimentos atrasados, 38 ainda estão em andamento. Ganharam novos cronogramas.

20. O atraso médio é de um ano e meio em relação ao que fora prometido em 2007.

21. Significa dizer que que essas 38 obras deveriam figurar no último balanço trazido à luz por Dilma com carimbos amarelos ou vermelhos. Porém...

22. Porém, apenas 16% delas figuram na peça acompanhadas das inscrições “Atenção” e “Preocupante”. As demais foram brindadas com sombra verde: “adequado”.

No último dia 20 de fevereiro, ao discursar no Congresso petista que aclamou Dilma como presidenciável oficial, Lula dissera:

"Posso dizer que nunca antes na história do país houve programa de investimento em infraestrutura tão organizado, tão discutido e tão planejado como nós fizemos o PAC".

Considerando-se a checagem de Scolese e Bragon, Lula talvez estivesse falando de outro PAC, até aqui insuspeitado: o Programa de Aceleração do Cosmético.

O discurso que é uma lição aos dinossauros do socialismo

2010-02-25T10:44:00.000-02:00

MAGNÍFICA LEITURA ESTE DEPOIMENTO DO PRESIDENTE DA COSTA RICA. MERECE SER LIDO E REPENSADO.

Discurso proferido na presença do Lula e demais presidentes latino-americanos, incluído o “manequim” do Equador, o caloteiro Corrêa, abaixo nominalmente citado.
——————————————————————————–

“ALGO HICIMOS MAL”
Palavras do Presidente Oscar Arias da Costa Rica na Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago, 18 de abril de 2009
“Tenho a impressão de que cada vez que os países caribenhos e latino-americanos se reúnem com o presidente dos Estados Unidos da América, é para pedir-lhe coisas ou para reclamar coisas. Quase sempre, é para culpar os Estados Unidos de nossos males passados, presentes e futuros.
Não creio que isso seja de todo justo.
Não podemos esquecer que a América Latina teve universidades antes que os Estados Unidos criassem Harvard e William & Mary, que são as primeiras universidades desse país.
Não podemos esquecer que nesse continente, como no mundo inteiro, pelo menos até 1750 todos os americanos eram mais ou menos iguais: todos eram pobres.
Ao aparecer a Revolução Industrial na Inglaterra,outros países sobem nesse vagão: Alemanha, França, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e aqui a Revolução Industrial passou pela América Latina como um cometa, e não nos demos conta.
Certamente perdemos a oportunidade.
Há também uma diferença muito grande. Lendo a história da América Latina, comparada com a história dos Estados Unidos,compreende-se que a América Latina não teve um John Winthrop espanhol, nem português, que viesse com a Bíblia em sua mão disposto a construir uma Cidade sobre uma Colina, uma cidade que brilhasse, como foi a pretensão dos peregrinos que chegaram aos Estados Unidos.
Faz 50 anos, o México era mais rico que Portugal. Em 1950, um país como o Brasil tinha uma renda per capita mais elevada que o da Coréia do Sul.
Faz 60 anos, Honduras tinha mais riqueza per capita que Cingapura, e hoje Cingapura em questão de 35 a 40 anos é umpaís com $40.000 de renda anual por habitante. Bem, algo nós fizemos mal, os latino-americanos.
Que fizemos errado? Nem posso enumerar todas as coisas que fizemos mal.
Para começar, temos uma escolaridade de 7 anos.
Essa é a escolaridade média da América Latina e não é o caso da maioria dos países asiáticos. Certamente não é o caso de países como Estados Unidos e Canadá, com a melhor educação do mundo, similar a dos europeus.
De cada 10 estudantes que ingressam no nível secundário na América Latina, em alguns países, só um termina esse nível secundário.
Há países que têm uma mortalidade infantil de 50 crianças por cada mil, quando a média nos países asiáticos mais avançados é de 8, 9 ou 10.
Nós temos países onde a carga tributária é de 12% do produto interno bruto e não é responsabilidade de ninguém, exceto nossa, que não cobremos dinheiro das pessoas mais ricas dos nossos países. Ninguém tem a culpa disso, a não ser nós mesmos.
Em 1950, cada cidadão norte-americano era quatro vezes mais rico que um cidadão latino-americano. Hoje em dia, um cidadão norte-americano é 10, 15 ou 20 vezes mais rico que um latino-americano. Isso não é culpa dos Estados Unidos, é culpa nossa.
No meu pronunciamento me referi a um fato que para mim é grotesco e que somente demonstra que o sistema de valores do século XX, que parece ser o que estamos pondo em prática também no século XXI, é um sistema de valores equivocado.
Porque não pode ser que o mundo rico dedique 100.000 milhões de dólares para aliviar a pobreza dos 80% da população do mundo “num planeta que tem 2.500 bilhões de seres humanos com uma renda de $2 por dia” e que gaste 13 vezes mais ($1.300.000. 000.000) em armas e soldados.
Como disse esta manhã, não pode ser que a América Latina gaste $50.000* milhões em armas e soldados.
Eu me pergunto: quem é o nosso inimigo?
Nosso inimigo, presidente Correa, desta desigualdade que o Sr. aponta com muita razão, é a falta de educação; é o analfabetismo; é que não gastamos na saúde de nosso povo; que não criamos a infra-estruturar necessária, as estradas, os portos, os aeroportos; que não estamos dedicando os recursos necessários para deter a degradação do meio ambiente; é a desigualdade que temos que nos envergonhar realmente; é produto, entre muitas outras coisas, de que não estamos educando nossos filhos e nossas filhas.
Vá alguém a uma universidade latino-americana e parece no entanto que estamos nos sessenta, setenta ou oitenta.
Parece que nos esquecemos de que em 9 de novembro de 1989 aconteceu algo de muito importante, ao cair o Muro de Berlim, e que o mundo mudou. Temos que aceitar que este é um mundo diferente, e nisso francamente penso que os acadêmicos, que toda gente pensante, que todos os economistas, que todos os historiadores, quase concordam que o século XXI é um século dos asiáticos não dos latino-americanos.
E eu, lamentavelmente, concordo com eles. Porque enquanto nós continuamos discutindo sobre ideologias, continuamos discutindo sobre todos os “ismos” (qual é o melhor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo. ..) os asiáticos encontraram um “ismo” muito realista para o século XXI e o final do século XX, que é o pragmatismo.
Para só citar um exemplo, recordemos que quando Deng Xiaoping visitou Cingapura e a Coréia do Sul, depois de ter-se dado conta de que seus próprios vizinhos estavam enriquecendo de uma maneira muito acelerada, regressou a Pequim e disse aos velhos camaradas maoístas que o haviam acompanhado na
Grande Marcha: “Bem, a verdade, queridos camaradas, é que a mim não importa se o gato é branco ou negro, só o que me interessa é que cace ratos”.
E se Mao estivesse vivo, teria morrido de novo quando disse que “a verdade é que enriquecer é glorioso”.
E enquanto os chineses fazem isso, e desde 1979 até hoje crescem a 11%, 12% ou 13%, e tiraram 300 milhões de habitantes da pobreza, nós continuamos discutindo sobre ideologias que devíamos ter enterrado há muito tempo atrás.
A boa notícia é que isto Deng Xiaoping o conseguiu quando tinha 74 anos.
Olhando em volta, queridos presidentes, não vejo ninguém que esteja perto dos 74 anos. Por isso só lhes peço que não esperemos completá-los para fazer as mudanças que temos que fazer.

Muchas gracias.”

Carta aos brasileiros-Revisão “A”

2010-02-20T15:27:00.000-02:00

Lula copiou o que havia de bom no governo anterior ao dele e hoje está aí por cima da carne seca. Para se eleger em 2002, teve que publicar uma Carta aos Brasileiros desmentindo tudo que havia dito até então.Assim, permito-me copiar a sua carta, adaptar e transformá-la numa verdadeira Carta aos Brasileiros que só pode ser implantada na sua íntegra por alguém competente e responsável como é José Serra.

Segue abaixo:

"O Brasil cresceu e quer continuar crescendo. Para continuar crescendo, incluir mais gente, pacificar as diferenças regionais que ainda persistem e foram incentivadas pelo atual governo. Crescer mais para consolidar o desenvolvimento econômico que hoje alcançamos e a justiça social onde ainda há tanto por fazer. Há em nosso país uma poderosa vontade popular de encerrar o atual ciclo político de corrupção e alianças espúrias.

Se em algum momento, ao longo desta década, a forma atual de governar conseguiu despertar esperanças de progresso econômico e social, hoje a decepção com os seus resultados é visível. Oito anos depois, o povo brasileiro faz o balanço e verifica que salvo um relativo crescimento econômico e um relativo avanço social, promessas fundamentais não foram cumpridas e as esperanças frustradas.

Nosso povo constata com pesar e indignação que embora a economia tenha crescido, continua vulnerável aos malfeitos públicos, não há planos consistentes de desenvolvimento sustentado, a corrupção continua alta, a desigualdade social persiste, o meio ambiente nunca foi tão agredido e, principalmente, a insegurança permanece assustadora.

O sentimento predominante em todas as classes e em todas as regiões é o de que o atual modelo caso continue neste pacto perverso entre os que se dizem progressistas e os tradicionais coronéis vendilhões da pátria, levará o país novamente à situação dos anos 80, a chamada década perdida. Por isso, o país não pode insistir nesse caminho, sob pena de continuar numa gangorra entre crescimento e estagnação ou até mesmo de sofrer, mais cedo ou mais tarde, um colapso econômico, social e moral.

O mais importante, no entanto, é que essa percepção aguda do caminho da atual forma de governar não está conduzindo ao desânimo, ao negativismo, nem ao protesto destrutivo. Ao contrário: apesar de todo o sofrimento injusto e desnecessário que grande parcela da população ainda é obrigada a suportar, enxergamos esperança de melhorias, crença nas possibilidades do país, a população continua disposta a apoiar e a sustentar um projeto nacional, que faça com que o Brasil continue crescendo, gerando empregos, reduzindo efetivamente a criminalidade, porém com seriedade e sustentabilidade sociale ambiental para manter nossa presença soberana e respeitada no mundo.

A sociedade está convencida de que o Brasil apesar de melhorar nos últimos 16 anos, ainda continua vulnerável e de que uma real estabilidade precisa ser consolidada por meio de corajosas e cuidadosas mudanças que os responsáveis pelo atual governo não querem absolutamente fazer. As pesquisas demonstram desde o ano passado que uma maioria consistente apoia o candidato de oposição e essa preferência mostra ainda um desapontamento com os resultados e um desejo de aperfeiçoamento dos rumos do país.

A continuada adesão à nossa candidatura em todos os cantos do país demonstra ao longo do tempo o caráter de um movimento em defesa da melhoria da qualidade da forma de governar no Brasil, de nossos direitos e anseios fundamentais enquanto nação independente.

O povo brasileiro quer continuar mudando para valer. Recusa qualquer forma de continuísmo, seja ele assumido ou mascarado. Quer trilhar o caminho da consolidação da nossa economia pelo esforço conjugado de voltar a exportar mais e de não só manter mas aumentar ainda mais o mercado interno de consumo de massas. Quer ampliar o caminho de combinar o incremento da atividade econômica com políticas sociais consistentes e criativas. As reformas estruturais prometidas e não implementadas pelo atual governo que democratizam e modernizam o país, tornando-o mais justo, eficiente e, ao mesmo tempo, mais competitivo no mercado internacional serão desta vez colocadas em prática. Uma reforma tributária, que reduza efetivamente a absurda carga fiscal que se abate sobre os meios de produção e sobre a população de classe média e mais pobre. Uma reforma agrária que assegure definitivamente a paz no campo. Uma redução real de nossas carências energéticas incentivando a produção de energias alternativas e efetivo aumento da produção de petróleo que estagnou ao longo dos últimos 4 anos a ponto de hoje precisarmos importar combustível. A redução efetiva de nosso déficit habitacional tão alardeada pelo atual governo e não efetivada. Uma reforma previdenciária de verdade beneficiando não só mas principalmente os aposentados que foram tão maltratados no atual governo, uma reforma trabalhista que assegure a redução responsável dos encargos trabalhistas permitindo uma geração maior de empregos formais. A manutenção do Bolsa-Família com o aperfeiçoamento da sua gestão evitará desperdícios e desvios de dinheiro que poderão ser revertidos em favor das famílias assistidas através de frentes de trabalho efetivas. Um apoio efetivo aos Estados para garantir de verdade a Segurança Pública.

O PSDB e seus parceiros têm plena consciência de que a melhoria do atual modelo, reclamada por grande parte da sociedade, não será feita de um dia para o outro. Não pretendemos reinventar o país. Não somos adeptos de frases fáceis como “nunca antes neste país”. Queremos sim, aproveitar tudo de bom que foi feito no Brasil desde a sua Independência e contribuir para as melhorias que ainda se fazem necessárias.

Será necessária uma análise criteriosa e responsável entre o que temos hoje e o que ainda falta fazer. O que se deixou de fazer em oito anos não será compensado em oito dias. O nosso plano não será implementado por decreto, de modo voluntarista como por exemplo foram o PAC e o programa de Direitos Humanos cuja aplicação é controversa e criou fissuras na sociedade. Será fruto de um planejamento responsável aliado a ampla negociação nacional, que deve conduzir a efetivos resultados capazes de assegurar a estabilidade e sustentabilidade no crescimento do país.

Premissa básica do nosso plano será naturalmente a manutenção e respeito aos contratos e obrigações do país. A recente crise internacional com crescimento zero do país mostra que ainda nosso modelo é frágil, daí um crescente clamor popular pelo seu aperfeiçoamento.

À parte manobras puramente especulativas, que sem dúvida existem, o que há é uma persistente preocupação do mercado financeiro com o futuro desempenho da economia, gerando temores relativos à futura capacidade de exportação do país, o baixo e persistente investimento efetivo em infraestrutura, o fracasso do PAC que em 4 anos não conseguiu implantar nem 40 % do previsto, a má administração de sua dívida interna que atinge impressionantes 1,5 trilhão de reais, o dobro de 8 anos atrás. É a má qualidade de gastos públicos, a falta de transparência com os gastos em cartões de crédito corporativos, o enorme endividamento público, aumentado em duas vezes no governo Lula da Silva, que preocupa os investidores.

Trata-se de uma desconfiança na futura situação econômica do país, cuja responsabilidade primeira é do atual governo. Por mais que o governo insista, o estatismo exagerado não é panacéia para todos os males. Deve haver um equilíbrio responsável entre Estado e Mercado, entre oferta e procura, senão o dragão da inflação voltará com certeza. Já vimos este filme antes.

Graves distorções estruturais da economia são propostas pelo programa da candidata do governo, como a re-estatização desenfreada de modo totalitário, como o único caminho possível para o Brasil. Na verdade, há diversos países estáveis e competitivos no mundo que adotaram outras alternativas. O Chile por exemplo, adota um modelo equilibrado entre Estado e Capital que o tornou um dos países emergentes que mais se desenvolveram nos últimos 20 anos. Exatamente por isto, o povo chileno optou por um governo mais responsável que não prometeu romper com as políticas anteriores e sim, por melhorá-las ainda mais. Continuidade sem continuísmo.

Não importa a quem a crise inflacionária beneficia ou prejudica eleitoralmente, pois ela prejudica o Brasil. O que importa é que ela precisa ser evitada, pois causará sofrimento irreparável para a maioria da população. Para evitá-la, o equilíbrio entre oferta e procura deve ser mantido. Um estatismo exagerado, como já vimos no Brasil na década de 70, leva à ineficiência e crise de oferta. Da mesma forma, o liberalismo exacerbado, sem agentes de controle do governo.

O Banco Central do atual governo manteve políticas corretas de controle da inflação embora haja ainda ajustes na política de juros que devem ser efetuadas pois continuam atraindo capitais especulativos e voláteis. Os investidores não especulativos, que precisam de horizontes claros, ainda estão intranqüilos. E os especuladores ainda continuam ao nosso redor. A crise internacional ainda não foi superada. Não devemos permanecer tranqüilos com nossa marolinha. Ela pode ainda voltar como tsunami.

Que segurança o governo tem oferecido à sociedade brasileira? Tentou aproveitar-se de programas bombásticos para ganhar votos , desqualifica sistematicamente as oposições, é leniente com as tentativas de cercear a liberdade de imprensa e de opinião,num momento em que é necessário tranqüilidade e compromisso com o Brasil.

Como todos os brasileiros, quero a verdade completa. Não quero meias-verdades. Acredito que o atual governo coloca o país num rumo nebuloso. Lembrem-se todos: em 2002, o então candidato, hoje Presidente, com um discurso radical agravou uma crise que para ser contornada o obrigou a publicar uma Carta aos Brasileiros desmentindo todo seu passado para poder se eleger. Somente com a manutenção efetiva da política econômica vigente é que ele conseguiu superar a crise. Esta minha Carta aos Brasileiros não desmente minhas convicções passadas. Somente as reforça.

Estamos hoje vendo um discurso de volta às posições radicais, atravessando um cenário semelhante ao de antes de 2002. A expectativa da candidata do atual governo de ceder a políticas populistas de crescente estatização sem responsabilidade, de radicalizações políticas ultrapassadas, manutenção da política de juros ainda altos em relação ao restante do mundo que atraem investimentos especulativos, que puxam o dólar artificialmente para baixo e que pune as exportações.O caminho para evitar a volta da fragilidade das finanças públicas é redução de juros a níveis internacionais porém atrativos, aumento e melhoria da qualidade das exportações com desoneração de impostos a ela relacionados e promover uma substituição competitiva de importações no curto prazo, impondo se necessário tarifas contra as importações subsidiadas.

Aqui ganha toda a sua dimensão de uma política dirigida a incentivar ainda mais a valorização do agronegócio e da agricultura familiar como planejado pelo governo do PSDB na década de 90. O cuidado adicional a se tomar é aliar esta política com responsabilidade ambiental. A reforma tributária com efetiva redução de impostos aliada a uma redução dos gastos públicos improdutivos, combate ferrenho à corrupção, os investimentos em infra-estrutura e as fontes de financiamento públicas devem ser canalizadas com absoluta prioridade para gerar divisas. Cada centavo economizado com a redução da corrupção será revertido em favor de políticas sociais e financiamento à saúde e educação. Saibam, brasileiros, que não é pouco dinheiro. Reduzir a corrupção à metade significa dinheiro sobrando para criar mais 5 Bolsas -Família.

Nossa política externa deve ser ampliada para esse imenso desafio de promover nossos interesses comerciais porém com responsabilidade e pragmatismo como sempre se destacou nossa diplomacia. Não devemos apoiar ditaduras irresponsáveis e criminosas e sempre mantermos nossa disposição ao díalogo externo.

Estamos conscientes que sem melhorias na política atual a crise voltará em curto prazo e junto com ela, a inflação, o maior de todos os males. Para evitá-la, o PSDB está disposto a dialogar com todos os segmentos da sociedade e com o próprio governo, de modo a evitar que a crise retorne e traga de novo aflição ao povo brasileiro.

Reservas cambiais altas por si só não previnem crises. 250 bilhões de dólares numa crise especulativa aguda não duram 3 meses. É muito bom termos reservas cambiais mas também, uma política de juros e de câmbio responsável. Gastos públicos responsáveis, aumentam a capacidade de investimento público, ajudam a reduzir a dívida interna, tão importantes para alavancar o crescimento econômico.

Esse é o melhor caminho para que os contratos continuem a ser honrados e o país mantenha a liberdade de sua política econômica orientada para o desenvolvimento sustentável.

A importância do controle da inflação não precisa ser reiterada. Participei da elaboração do Plano Real que apesar da resistência dos ocupantes do governo atual foi onde o povo brasileiro teve seu maior ganho de renda da história.

A manutenção do combate à inflação, acompanhada do crescimento sustentado, da geração de empregos e da distribuição de renda, de uma política de combate à corrupção e à incompetência administrativa manterá o Brasil cada vez mais solidário e fraterno, um Brasil cada vez melhor, realmente de todos e não de alguns.

A manutenção do crescimento com responsabilidade fiscal e sem desperdício de gastos públicos é o verdadeiro remédio para impedir que se perpetue um círculo vicioso entre metas de inflação baixas, juro alto, oscilação cambial brusca e aumento da dívida pública.

O atual governo gerou aumento ainda maior da carga tributária no país penalizando a produção, gerou bolhas de crescimento sem sustentação, com oscilações bruscas de ano para ano. No cômputo geral, houve crescimento sim, mas instável e ainda não sustentado. Com a sobrevalorização artificial de nossa moeda causada pelo ingresso brutal de capitais especulativos, graças à manutenção dos juros em patamares ainda elevados, o governo causou um baque em nossas exportações que podem a curto prazo se agravarem, caso tenhamos o continuísmo.

Exemplo maior foi o fracasso na construção e aprovação de uma reforma tributária que banisse o caráter regressivo e cumulativo dos impostos, fardo insuportável para o setor produtivo e para a exportação brasileira. Não fosse a oposição, a famigerada CPMF ainda estaria aí penalizando os mais pobres. Ainda persiste a intenção num governo de continuidade, de se recriar a CPMF com outro nome.

A questão de fundo é que, para nós, o equilíbrio fiscal não é um fim, mas um meio. Queremos equilíbrio fiscal para crescer e não apenas para prestar contas aos nossos credores.

Embora o governo atual preservasse o superávit primário, a má qualidade de administração manteve o crescimento da dívida interna. Este crescimento só pode ser brecado com uma política adequada de administração de juros e gastos públicos.

Mas é preciso insistir: só um crescimento sustentado e estável pode levar o país a contar com um equilíbrio fiscal consistente e duradouro. A estabilidade, o controle das contas públicas e da inflação sempre foram e devem continuar sendo as metas a serem perseguidas.

O desenvolvimento de nosso imenso mercado através da inclusão progressiva dos assistidos pelo Bolsa-Família no mercado formal revitalizará e impulsionará o conjunto da economia, ampliando de forma decisiva o espaço da pequena e da microempresa, oferecendo bases ainda mais sólidas para ampliar a oferta de emprego. Nossa meta é que num futuro não muito distante o Brasil não precise mais de bolsas assistenciais pois todos terão seus empregos e ocupações para não mais necessitarem de auxílio oficial. Até lá, reitero, o Bolsa Família continuará mas será substituído aos poucos por trabalho, emprego, saúde e educação para todos.

Em paralelo, o caminho do crescimento econômico com estabilidade e responsabilidade social e ambiental consolidará os avanços sociais. Meu governo se pautará pelo respeito às Leis, à Constituição e ao equilíbrio entre os poderes. Tentativas de cooptação de integrantes do Poder Legislativo e Judiciário pelo Executivo serão rigorosamente punidas. Vamos reordenar as contas públicas e mantê-las sob controle. Mas, acima de tudo, vamos fazer um Compromisso pela Produção, pelo emprego e por justiça social.

O que nos move é a certeza de que o Brasil é bem maior que todas as crises. O país não suporta mais conviver com a idéia de uma terceira década perdida. O Brasil precisa navegar no mar aberto do desenvolvimento econômico e social. É com essa convicção que chamo todos os que querem o bem do Brasil a se unirem em torno de um programa de continuidade sem continuísmo, corajoso e responsável."

José Serra poderá escrever assim e assinarei embaixo

São Paulo, 20 de fevereiro de 2010

Lula amarela e foge do cara-a-cara com FHC

2010-02-17T20:33:00.002-02:00

Do blog de Augusto Nunes:

SEÇÃO » Direto ao Ponto

Lula recusa o convite para o debate que FHC aceitou

17 de fevereiro de 2010

COMPARTILHE | ENVIE

O presidente Lula foi formalmente convidado, no dia 11, para um debate com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. A resposta acaba de ser transmitida ao repórter Otávio Cabral, da sucursal de VEJA em Brasília, pelo ministro Franklin Martins, chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República. É a seguinte:

“O presidente Lula, quando deixar a Presidência e se tornar um ex-presidente, aceitará debater com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso”.

Se Lula estivesse apenas presidindo o processo sucessório, como costumam fazer em países civilizados chefes de governo em fim de mandato, o convite nem teria existido. Se tivesse apenas optado por uma candidatura, sem envolver-se ostensivamente na disputa, a recusa faria sentido. Os fatos informam que o presidente se enfiou até o pescoço na campanha que antecipou ilegalmente.

Decidiu que a candidata seria Dilma Rousseff, nomeou-se Primeiro Cabo Eleitoral, não desce do palanque há seis meses, ataca o antecessor em todos os comícios e repete diariamente que os brasileiros terão de escolher entre o governo FHC e o atual. Garante que recebeu uma “herança maldita”. FHC garante que a afirmação é falsa. Um debate entre ambos seria o caminho mais curto para chegar-se à verdade. Fernando Henrique topou. Lula só quer debater em 2011.

A opção pelo monólogo, recomendada por todos os simpatizantes do governo que se manifestaram nesta coluna, reforça a suspeita de que foi descoberta a kriptonita do SuperLula. Chama-se FHC.

Meu comentário:

Lula quer uma eleição plebiscitária, comparar seu governo com o de FHC. Bateu o quanto pôde em FHC até que o ex-presidente resolveu responder. Dái, Lula disse que FHC foi deselegante.

Como seria com vocês, meus 3 leitores?

Um babaca bate, bate, fala mentira sobre você, denigre sua imagem até que você que não tem culpa no cartório, resolve responder. Aí, o babaca diz que você não pode responder pois ele é o dono da verdade.Então você topa fazer um cara-a-cara para discutir civilizadamente as diferenças e o sujeito simplesmente foge da raia.

Aí, pergunto: Quem não presta neste caso?

As plásticas de Dilma

2010-02-16T00:22:00.002-02:00

Eu era assim.Com a plástica, vejam como fiquei

Bem produzida, posso ficar assim.

Vale a pena visitar este blog. Boa leitura.

2010-02-16T00:16:00.000-02:00

Uma dica de blog: Paulo Roberto de Almeida

Fosse eu o marqueteiro do PSDB...

2010-02-16T00:10:00.000-02:00

Uma boa dica de Pedro Sette-Câmara. Leiam AQUI.

Vamos lá!

2010-02-10T00:46:00.000-02:00

O Coturno Noturno acaba de postar uma Petition Online, por um debate definitivo entre Lula e FHC. Assinem. Espalhem. Divulguem. Vamos acabar logo com esta mentira. Se querem briga, que encarem o inimigo de frente. Que sejam homens e não vermes.

.....................................................

Quem tiver relacionamento com outros blogs, envie diretamente o endereço ou postem nas áreas de comentários. Vamos testar a nossa força? Será que, desta vez, teremos o apoio da blogosfera do bem? Só falta dizerem: ah, mas o Lula não vem! Ótimo, a idéia é exatamente esta. Aconteça o que acontecer, essa eles vão perder! Chama pra briga e foge da raia?

Hora de reagir!

2010-02-07T12:01:00.004-02:00

Hoje FHC publica um artigo muito bom, que dá armas para lutar contra a guerra de mentiras dos petralhas (leia aqui: "Sem medo do passado, por Fernando Henrique Cardoso").

Certo, FHC nunca foi "simpático", aliás, tucanos não são famosos por sua simpatia...
Mas não estamos falando de concurso de Miss. A questão é eleição presidencial.
O chefe dos petralhas é hoje um fruto de marketing descarado, transformando uma pessoa intragável em "pop star".
Chega dessa conversa mole.
A discussão é: o que queremos para o nosso futuro?
Autoritarismo ou democracia?
Censura ou liberdade?
Voltar para 1950 ou entrarmos de uma vez por todas no século 21?
Agora, se o alto tucanato acertar o tom, escrever para ser entendido pelo leitor médio, e se melhorar um pouquinho a atitude, todos vamos ganhar!
Em tempo: isso tudo foi dito na reunião de quinta-feira, 4 de fevereiro, então não há que dizer que não se sabia!

Rebeldia na corte

2010-02-04T12:08:00.001-02:00

O imperador Lula, embalado na enorme aceitação popular, no reconhecimento internacional e na sua onisciência, quer impor a condução da campanha eleitoral de 2010 e a sua candidata.
Ele quer, porque quer, que a eleição de outubro de 2010 seja plebiscitária. Fazendo o povo comparar a gestão do seu antecessor FHC com a sua. Para isso, Dilma seria a cara dos seus mandatos e garantia de continuidade. E Serra seria a "cara" de FHC.
O problema, como em todas as estratégias, é "combinar com os russos", principalmente com os inimigos.
Apesar da imensa capacidade de Lula de sentir e perceber o povo (o que leva aos índices de aceitação popular) nesse caso estaria colocando as idiossincrasias pessoais acima da realidade, trazendo junto Dilma que - assim como grande parte dos petistas - tem as mesmas. Um ódio profundo a FHC.
O que poderia ser explicado pelo fato de FHC ter "caroneado" Lula em 1994. Lula perdeu a eleição para Collor em 1990 e depois da derrubada do então presidente, comandada por uma então coligação PT-PSDB, mais PFL e outros, seria a vez de Lula. Praticamente sem adversário.
Mas ai foi "atropleado" por FHC, que se aliou a um dos mais tradicionais adversários do PT: Antonio Carlos Magalhães. Foi visto como uma grande traição, cujo ressentimento prevalece ainda hoje, dentro das hostes mais antigas do PT.
Pode ser uma explicação simplista, porém a psicologia explica: ser traido(a) casando com o inimigo é uma mágoa que não se apaga.
Agora, querer que os outros compartilhem da mesma mágoa, tomando o seu partido, pode ser um grande erro.
Quando um casal se separa, de forma não amigável, um dos dilemas é "quem fica com os amigos comuns?".
Lula quer que o povo fique com ele, unindo-se ao ressentimento de uma "traição" e separação traumática de 16 anos atrás.
Será que isso é importante para o povo?
É dentro de uma visão de que isso não prevalecerá nas eleições de 2010 que Ciro Gomes, se rebela e se mantém candidato. Ele acha, sabe, tem certeza de que é um candidato melhor que Dilma, para enfrentar Serra.
Para Lula e a velha guarda do PT, a eleição deverá ser plebiscitária. Serra procura fugir dessa perspectiva e Ciro não acredita. (em tempo, existe uma jovem guarda do PT?)
O risco para o PT é a eleição de Serra, no primeiro turno. Para isso joga com Ciro, para evitá-lo e lever a eleição plebiscitária para o segundo. Ciro não aceita o jogo para ser o "tercius". Quer ser o primeiro. Disputar com Serra o segundo turno.
O Imperador terá dificuldades em convencer o rebelde.

Por Jorge Hori

A PeTralhada

2010-02-02T21:29:00.000-02:00

Legendagem sobre cena do filme Full Metal Jacket mostrando porque tem tanto petista defendendo Lula na Internet, sempre com os mesmos argumentos decorados na cartilha...

Os milagres do Espírito Santo

2010-02-01T14:44:00.002-02:00

Hoje foi divulgada uma nova pesquisa do não tão isento CNT/Sensus, que mostra que a "Celso Pita" dos petralhas cresceu nas intenções de voto.
Como o TSE não reconhece que está sendo feita há dois anos campanha antecipada por parte do governo, com comícios e uso farto de recursos públicos, não há outro fator que explique esse seu crescimento nas intenções de voto que a ação direta do Divino Espírito Santo.
Como a maior nação católica do planeta, essa explicação é tão boa como qualquer outra, exceto, é claro, a pura verdade, que os nobres magistrados "parceiros do governo federal" preferem ignorar.

O caríssimo custo da politicagem

2010-01-24T11:01:00.002-02:00

Em 2005 o partido não fez o que o povo pedia à época: o impeachment do cachaça. Para defender quem não merecia defesa - tanto é que está sendo julgado no supremo hoje - o partido achou que poderia deixar o câncer continuar na presidência porque morreria sozinho.
Pois bem, 5 anos depois o câncer ainda está lá, gastando nosso dinheiro na montagem de uma estrutura de corrupção e cooptação para criar no país uma ditadura.
E agora todos os grandes mensaleiros - dirceu, genoíno e joão paulo cunha - voltam à direção do partido dos PETRALHAS para por sua "inestimável experiência" em favor da campanha da "Celso Pita" do cachaça.
E por que isso não poderá ser usado com a devida força na campanha - que a "Celso Pita" do cachça está com os mensaleiros, que o mensalão voltou? Simples, porque faltou ao partido ética, faltou expulsar de seus quadros quem feriu seus princípios em favor da corrupção em Minas Gerais.
Eu não sou mensaleiro, ninguém que está aqui é mensaleiro, mas essa desastrada decisão de optar pela politicagem ao invés da ética já nos custou 5 anos, e ainda paira o risco de custarnos a própria democracia.
Espero que os responsáveis por essa tragédia sejam capazes de salvar o país agora, porque foram eles que trouxeram de volta o risco de censura e ditadura.

Campanha de alto nível

2010-01-24T09:46:00.001-02:00

2010, o ano da virada

2010-01-24T01:24:00.001-02:00

Em janeiro de 2007 este blog foi criado com o mesmo propósito que mantém até hoje. A idéia era unir pessoas que já transitavam na blogosfera em oposição ao governo recém reeleito do Apedeuta. Começamos com um grupo de 7 que aos poucos foi se esvaindo.Do grupo original, permanecem além de mim a Saramar. Porém, eu faço parte desde 2005 de um grupo de simpatizantes e militantes do PSDB que se comunicam em forum fechado na Internet. Ano passado em uma de nossas reuniões, veio a idéia de criarmos um blog. Pensei: "Eu tenho um blog aberto, que tem o mesmo propósito de nosso grupo que é gerar idéias e proposições no sentido de colaborar com a oposição política e em especial com o PSDB que é o partido líder desta oposição.Por que não usá-lo?"

O nosso movimento se intitula MTBR - Tucanos de Bico Roxo - roxo de indignação com a leniência das oposições e roxíssimo de indignação com o desgoverno, as mentiras, a corrupção comandada por Luís Inácio Lula da Silva, seu partido e seus aliados políticos.

Temos hoje um possível candidato com grande chance de vencer as eleições tirando do poder o grupo populista e neo-fascista que quer transformar o Brasil numa grande Venezuela. E por ele vamos à luta.

Além de mim e da Saramar, outros escribas estarão postando neste blog. São pessoas inteligentes, capazes, sinceramente empenhadas em fazer desse nosso país uma nação bem melhor para o futuro de todos os brasileiros.Convido os leitores que se unam a nós para que 2010 seja o ano da virada.

Nosso grito de guerra revive o nome do esquadrão de bravos pilotos brasileiros da II Grande Guerra que combateram o nazi-fascismo: SENTA A PUA!

É isso aí, Joelmir!

2010-01-23T10:23:00.004-02:00

A volta da censura aos blogs

2009-11-15T01:12:00.003-02:00

Não bastasse o jornal "O Estado de São Paulo" estar sob censura por influência da "Famiglia do Capo Sarney" que já conseguiu censurar em 2006 os blogs das irmãs Alcinéa e Alcilene Cavalcanti.

Em Mato Grosso um juiz concedeu liminar impedindo o blog Prosa e Política de Adriana Vandoni de emitir opiniões pessoais sobre as ações do deputado estadual José Riva(PP-MT) .

Este cidadão é acusado pelo MP Federal de diversas ações espúrias no exercício de seu mandato bem como de compra de votos e abuso de poder econômico. Leiam abaixo nos links as notícias sobre o parlamentar e tirem suas conclusões sobre este cidadão, que é alcunhado no popular, de "Maluf do MT".

JB Online - 1

JB Online - 2

Adriana em seu blog só fez divulgar e comentar tais notícias como todos nós blogueiros fazemos ao verificarmos que cidadãos eleitos pelo povo para representá-lo demonstram desvios de conduta ética e porisso está sendo punida pela decisão de um juiz que no mínimo está desinformado sobre o que significa liberdade de expressão e o que significa a palavra democracia. Além do que confunde blog pessoal com imprensa.

O União e Ação e o Estou de Olho estão solidários com Adriana assim como toda a blogosfera do bem está , tenho certeza.

O Silêncio dos bons

2009-02-26T23:06:00.001-02:00

Vale a pena copiar aquilo que fala a verdade, não as meias-verdades.

Diamantina, interior de Minas, 1914. O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos. Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris. Como presidente, modernizou o Brasil. Legou um rol impressionante de obras e amantes; humilde e obstinado, é (e era) querido por todos.

Brasília, 2003. Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não ter estudado. Acha bobagem falar inglês. 'Tenho diploma da vida', afirma. E para ele basta. Meses depois, diz que ler é um hábito chato. Ler jornais lhe dá azia. Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje, ao que parece.

Londres, 1940. Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente. O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai. Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas. Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios. Hoje ela é a rainha Elizabeth II.

Brasília, 2005. A primeira-dama Marisa requer cidadania italiana - e consegue. Explica, candidamente, que quer 'um futuro melhor para seus filhos'. E O FUTURO DOS NOSSOS FILHOS?

Washington, 1974. A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando. Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

Brasília, 2005. Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar. Ante as muitas provas, Lula repete o 'eu não sabia de nada!', e ainda acusa a imprensa de persegui-lo. Disse que foi 'traído', mas não conta por quem.

Londres, 2001. O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo. Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso. A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho, numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

Brasília, 2005. O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso. O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho nessa 'sujeira'. Qual sujeira?

Nova Déli, 2003. O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens. Adquire um excelente, brasileiríssimo EMB-195, da Embraer, por US$ 10 milhões.

Brasília, 2003. Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve. Quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão. Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA. Depois se finge indignado com a demissão de 4.200 funcionários da Embraer.

E você, já decidiu o que vai fazer nos próximos cinco minutos?
Vamos repassar estas informações por e mail para a maioria dos nossos contatos?
Vamos dar ao BRASIL uma nova chance?
Ele precisa voltar para o caminho da dignidade.
Nós não merecemos o desgoverno que se instalou em nosso País e precisamos acordar e lutar antes que seja tarde.

“O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.
Martin Luther King

CARTA ABERTA E UMA ACUSAÇÃO GRAVE

2009-01-20T08:00:00.002-02:00

Caso Battisti - Solidariedade aos italianos

Vimos por meio desta nos solidarizar ao repúdio do governo italiano frente à atitude irresponsável e vexaminosa do Ministro da Justiça brasileiro, Tarso Genro, de conceder refúgio político ao assassino e terrorista Cesare Battisti.

Como cidadãos brasileiros, sentimos vergonha em ter como representante uma pessoa com esse tipo de atitude, que coloca o próprio alinhamento ideológico acima dos valores da vida e da justiça.

Com o intuito de favorecer um criminoso que tirou covardemente a vida de cidadãos italianos, o ministro Tarso joga no lixo as boas relações entre nossas duas nações. E pior, com o apoio explícito do Presidente da República.

Que caia a máscara hipócrita desse governo, que em todas as ocasiões possíveis, colocou-se como aliado de ditaduras e grupos terroristas, como é o caso de Cuba, das FARC, do Hamas e agora por último, dos terroristas italianos. É esse mesmo governo que almeja um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Nós, brasileiros de bem, não compactuamos com as posições adotadas unilateralmente por defensores de criminosos que, a pretexto de defender e questionar direitos que não lhes são cabidos, acobertam e dão guarida a indivíduos indesejáveis tanto aqui como em seus países de origem.

A decisão de Tarso Genro NÃO REPRESENTA o Povo Brasileiro.

A Itália deve tomar as medidas necessárias para denunciar e rechaçar esse ato que envergonha e humilha os cidadãos brasileiros e que despertou a justa revolta de nossos irmãos italianos.

Também repudiamos atitudes baseadas em ideologias políticas ao invés da análise técnica e jurídica prevista em Acordos Internacionais e Tratados de Extradição entre nossos países (vide decreto nº 883, de 1993).

Nosso apoio e franca estima!

Grupo de Internautas Brasileiros
a favor da extradição de Cesare Battisti

**********************************************************

J’accuse

Por Ralph J. Hofmann (Com agradecimento a Émile Zola pelo empréstimo do título)

Meu dever é de falar, não quero ser cúmplice. (E.Z.)

Tenham em mente que o capitão de um navio tem em última instância responsabilidade por tudo que acontece a bordo do mesmo. (RJH)

Eu acuso Luiz Inácio Lula da Silva de candidatar-se à presidência do Brasil, tendo amplo conhecimento do fato de que não tinha qualidades nem qualificações para sê-lo.

Eu acuso Lula da Silva de, não tendo condições de tomar as decisões adequadas para governar o Brasil, indicar para assessorá-lo, na maioria das vezes, elementos que não tem o bem estar do Brasil por objetivo e sim a realização de um projeto político internacional contrário aos interesses do país.

Eu acuso Lula da Silva de desmontar estruturas de controle e monitoração das coisas públicas, esvaziando-as de suas atribuições ou colocando no seu comando aliados incompetentes.

Eu acuso Lula da Silva de criar uma centena de milhar de cargos de confiança para beneficiar sua estrutura de apoio, inchando enormemente a estrutura de ministérios.

Eu acuso Lula da Silva de haver perenizado um assistencialismo via Bolsas Família, assim condenando novas gerações a viver num mundo de sombras sem oportunidade de realização pessoal.

Eu acuso Lula da Silva de não ter criado cursos profissionalizantes para evitar as novas gerações de beneficiados pelas Bolsas Família.

Eu acuso Lula da Silva de, repetidamente, apoiar ações internacionais contrárias aos interesses brasileiros.

Eu acuso Lula da Silva de pouco ou nada fazer para reduzir o caos causado pelos crimes comuns que assolam o país. .

Eu acuso Lula da Silva de malbaratar dinheiro em assistencialismo a países vizinhos, ao mesmo tempo dedicando muito poucos recursos à assistência efetiva no país.

Eu acuso Lula da Silva de conviver com a corrupção de pessoas que ocupam cargos de sua nomeação e que poderiam ser afastadas por uma simples ordem presidencial sem precisar esperar um processo.

Eu acuso Lula da Silva de ignorar indícios de enriquecimento ilícito e desproporcional no seio de sua própria família.

Eu acuso Lula da Silva de pusilanimidade ante dirigentes de países vizinhos.

Eu acuso Lula da Silva de albergar elementos da escória criminal internacional no Brasil.

Eu acuso Lula da Silva de pertencer a uma entidade cujos interesses são francamente contrários aos interesses de um Brasil legitimamente democrático e de favorecer tal entidade.

Eu acuso Lula da Silva de permitir à corrupção crescer tanto que a falta dos valores da mesma comprometem programas permanentes dos ministérios.

Eu acuso Lula da Silva de, ao arrepio das leis, encorajar e financiar entidades que cometem atos criminosos contra os agropecuaristas do país.

Eu acuso Lula da Silva de permitir o financiamento de entidades que praticam crueldade gratuita contra animais, em invasões de propriedades.

Eu acuso Lula da Silva de não mandar processar criminalmente elementos que cometem atos destrutivos em instituições públicas, tais como o próprio congresso.

Eu acuso Lula da Silva de permitir o bloqueio das estradas do país por elementos transportados em veículos fretados com dinheiro público repassado a ONGs.

Eu acuso Lula da Silva de tornar o Brasil alvo de chacota internacional pelas impropriedades que profere em reuniões internacionais

Eu acuso Lula da Silva de propor obras prioritárias para ele, desviando recursos de obras de manutenção absolutamente necessárias para o país, regularmente previstas em orçamento.

Eu acuso Lula da Silva de, tendo desviado dinheiro para obras que considera prioritárias, iniciá-las e não levá-las adiante.

Eu acuso Lula da Silva de defender tiranos e tiranetes.

Eu acuso Lula da Silva de não protestar contra massacres como o de Darfur.

Eu acuso Lula da Silva de compactuar com o sequestro de boxeadores cubanos.

Eu acuso Lula da Silva de conspirar contra a Liberdade de Imprensa no Brasil.

Eu acuso Lua da Silva de um gasto excessivo em viagens inócuas, viagens em muito maior número do que os exageros que imputava ao seu predecessor.

Eu acuso Lula da Silva de não exigir a pronta abertura de processos no rigor da lei contra prefeitos em cujas administrações o TCU detectou mau uso de recursos públicos.

Em suma, acuso Lula da Silva de ser permissivo, indolente e inativo salvo naquilo que possa perpetuar seus pares no poder, numa mostra clara de rejeição da verdadeira democracia e do valor de uma alternância no poder.

Eu acuso também, como um todo, a classe política do país, mesmo reconhecendo a existência de exceções sem distinção de partido, de deixarem fenecer os sentimento de patriotismo, de missão, de auto sacrifício que seus eleitores teriam o direito de esperar em troca de terem colocado os mesmos no poder.

Não é com prazer que faço estas acusações, nem com maldade. Quisera que nosso primeiro presidente-operário tivesse tido uma atuação digna das honras e da confiança nele depositado pelos colegas ao longo de sua lenta ascensão ao poder. Lamentavelmente não foi assim. E em vista disto cabe relembrar a todos sempre este acúmulo de desvios de conduta ao longo destes seis anos, para que os eleitores e candidatos deste país sofredor os tenham em mente em futuros pleitos.

(Agradecendo sugestões recebidas de um fraterno amigo)

Pode ser que ele esteja maluco

2008-06-22T23:37:00.001-02:00

Crônica de João Ubaldo Ribeiro

Estado de São Paulo - 22/08/2008

Sei que, para os lulistas religiosos, a ressalva preliminar que vou fazer não adiantará nada. Pode ser até tida na conta de insulto ou deboche, entre as inúmeras blasfêmias que eles acham que eu cometo, sempre que exponho alguma restrição ao presidente da República. Mas tenho que fazê-la, por ser necessária, além de categoricamente sincera. Ao sugerir, como logo adiante, que ele não está regulando bem do juízo, ajo com todo o respeito. Dizer que alguém está maluco, principalmente alguém tido como sagrado, pode ser visto até como insulto, difamação ou blasfêmia mesmo. Mas não é este o caso aqui. Pelo menos não é minha intenção. É que às vezes me acomete com tal força a percepção de que ele está, como se diz na minha terra, perturbado da idéia que não posso deixar de veiculá-la. É apenas, digamos assim, uma espécie de diagnóstico leigo, a que todo mundo, especialmente pessoas de vida pública, está sujeito.

Além disso, creio que não sou o único a pensar assim. É freqüente que ouça a mesma opinião, veiculada nas áreas mais diversas, por pessoas também diversas. O que mais ocorre é ter-se uma certa dúvida sobre a vinculação dele com a realidade. Muitas vezes - quase sempre até -, parece que, quando ele fala "neste país", está se referindo a outro, que só existe na cabeça dele. Há alguns dias mesmo, se não me engano e, se me engano, peço desculpas, ele insinuou ou disse claramente que o Brasil está, é ou está se tornando um paraíso. Fez também a nunca assaz lembrada observação de que nosso sistema de saúde já atingiu, ou atingirá em breve, a perfeição, até porque está ao alcance de qualquer cidadão, pela primeira vez na História deste país, ter absolutamente o mesmo tratamento médico que o presidente da República.

Tal é a natureza espantosa das declarações dele que sua fama de mentiroso e cínico, corrente entre muitos concidadãos, se revela infundada e maldosa. Ele não seria nem mentiroso nem cínico, pois não é rigorosamente mentiroso quem julga estar dizendo a mais cristalina verdade, nem é cínico quem tem o que outros julgam cara-de-pau, mas só faz agir de acordo com sua boa consciência. Vamos dar-lhe o benefício da dúvida e aceitar piamente que ele acredita estar dizendo a absoluta verdade.

Talvez haja sinais, como dizem ser comum entre malucos, de uma certa insegurança quanto a tal convicção, porque ele parece procurar evitar ocasiões em que ela seria desmentida. Quando houve o tristemente célebre acidente aéreo em Congonhas, a sensação que se teve foi a de que não tínhamos presidente, pois os presidentes e chefes de governo em todo o mundo, diante de catástrofes como aquela, costumam cumprir o seu dever moral e, mesmo correndo o risco de manifestações hostis, procuram pessoalmente as vítimas ou as pessoas ligadas a elas, para mostrar a solidariedade do país. Reis e rainhas fazem isso, presidentes fazem isso, primeiras-damas fazem isso, premiers fazem isso. Ele não. Talvez tenha preferido beliscar-se para ver ser não estava tendo um pesadelo. Mandou um assessor dizer umas palavrinhas de consolo e somente três dias depois se pronunciou a distância sobre o problema. O Nordeste foi flagelado por inundações trágicas, o Sul assolado por seca sem precedentes, o Rio acometido por uma epidemia de dengue, ele também não deu as caras. E recentemente, segundo li nos jornais, confidenciou a alguém que não compareceria a um evento público do qual agora esqueci, por temer receber as mesmas vaias que marcaram sua presença no Maracanã.

Portanto, como disse Polônio, personagem de Shakespeare, a respeito do príncipe Hamlet, há método em sua loucura. Não é daquelas populares, em que o padecente queima dinheiro (somente o nosso, mas aí não vale) e comete outros atos que só um verdadeiro maluco cometeria. Ele construiu (enfatizo que é apenas uma hipótese, não uma afirmação, porque não sou psiquiatra e longe de mim recomendar a ele que procure um) um universo que não pode ser afetado por cutucadas impertinentes da realidade. Notícia ruim não é com ele, que já tornou célebre sua inabalável agnosia ("não sei de nada, não ouvi nada, não tive participação nenhuma") quanto a fatos negativos. Tudo de bom tem a ver com ele, nada de ruim partilha da mesma condição.

Agora ele anuncia que, antes de deixar o mandato, vai registrar em cartório todas as suas realizações, para que se comprove no futuro que ele foi o maior presidente que já tivemos ou podemos esperar ter. Claro que se elegeu, não revolucionariamente, mas dentro dos limites da ordem (?) jurídica vigente, com base numa série estonteante de promessas mentirosas e bravatas de todos os tipos. Não cumpriu as promessas, virou a casaca, alisou o cabelo, beijou a mão de quem antes julgava merecedor de cadeia e hoje é o presidente favorito dos americanos, chegando mesmo, como já contou, a acordar meio aborrecido e dar um esbregue em Bush. Cadê as famosas reformas, de que ouvimos falar desde que nascemos? Cadê o partido que ia mudar nossos hábitos e práticas políticas para sempre? O que se vê é o que vemos e testemunhamos, não o que ele vê. Mas ele acredita o contrário.

Acredita, inclusive, nas pesquisas que antigamente desdenhava, pois os resultados o desagradavam. Agora não, agora bota fé - e certamente tem razão - depois que comprou, de novo com o nosso dinheiro, uma massa extraordinária de votos. Não creio que ele se julgue Deus ainda, mas já deve ter como inevitável a canonização e possivelmente não se surpreenderá, se lhe contarem que, no interior do Nordeste, há imagens de São Lula Presidente e que, para seguir velha tradição, uma delas já foi vista chorando. Milagre, milagre, principalmente porque ninguém vai ver o crocodilo por trás da imagem.

O RETORNO AO ESTADO NOVO E O NOVO CESARISMO

2008-05-26T12:23:00.000-02:00

por: Waldo Luís Viana*

Em 1937, Getúlio deu um golpe de Estado e, com a ajuda dos militares, tornou-se ditador. Vargas era ortodoxo e conservador, em matéria econômica, e bastante autoritário em termos políticos. No entanto, ergueu modelo de gestão que forjou nossa infra-estrutura de desenvolvimento. O regime do Estado Novo, instaurado pela Constituição de 1937 em pleno clima de contestação da liberal-democracia na Europa, trouxe à vida política e administrativa brasileira as marcas da centralização e da suspensão dos direitos políticos.

Seu modelo de desenvolvimento baseou-se num Estado forte, em política de industrialização de substituição de importações e, num segundo momento, no capital externo, como desenvolvimento de risco. Tal modelo de Estado desenvolvimentista esgotou as possibilidades de sustentação econômica ao final da década de 70, tendo em vista a recessão ocorrida no país, no início dos anos 1980.

Vargas tinha apoio popular – projetando sobre a nação a imagem de “pai dos pobres” – instaurando de cima para baixo uma legislação trabalhista que acabou se tornando a geratriz do populismo. A “política de populismo” tratava-se de uma prática paternalista, clientelista e cartorial, na qual o Estado exercia tutela sobre a sociedade civil, os sindicatos e demais instituições, regulando a vida de tudo e de todos. O projeto populista de Vargas também incluía a promoção do desenvolvimento interno, com base na empresa nacional e sob a liderança da burguesia urbana.

Conquanto beneficiasse os trabalhadores com leis sociais avançadas, impedia-os de abraçar teorias socialistas que assombrassem de algum modo a elite industrial. Em nenhum momento de seu governo a questão agrária foi tocada. Embora haja favorecido o trabalhador industrial, não melhorou devidamente as condições dos trabalhadores rurais e braçais. Vargas revelou-se contraditório (também era chamado de “mãe dos ricos”) em nome de um projeto que julgava ser o melhor para o país, fechando o Congresso, reprimindo as liberdades públicas, isolando os descontentes, perseguindo os inimigos e impondo-se como estadista popular e divisor de paixões.

Lula elegeu-se sob a égide da “Carta aos brasileiros”, em 2002, convencendo a burguesia industrial e as classes médias medrosas de que não romperia com o regime capitalista, não quebraria contratos nem o regime jurídico regulatório e incipiente que nos governa. Ao prometer que não rasgaria a Constituição, como fez Getúlio, venceu as eleições, prosseguiu com a política ortodoxa, monetarista e fiscal de seu antecessor, aprofundando algumas políticas compensatórias de ordem social e paternalista.

Conseguiu enorme popularidade com o programa “bolsa-família”, principalmente entre as camadas pobres e chegou ao segundo mandato. Não precisou fechar o Congresso, mas, com a enxurrada de medidas provisórias oriundas do Executivo, praticamente paralisou um poder Legislativo desmoralizado, principalmente pelo escândalo do mensalão, ocorrido em 2005.

Lula, assim como Getúlio, fala diretamente ao povo, sem precisar de intermediários. Os partidos, no máximo, colonizam a administração inchada de seu governo, com uma máquina de quase 50 ministérios, divididos pelos aliados que formam uma coesa elite patrimonialista, ocupada em dividir cargos, interesses, influências e privilégios nos investimentos e obras públicas.

O presidente não superou a política populista de Vargas, pelo contrário. Aprofundou a influência das centrais sindicais e dos sindicatos pelegos, mantendo todos os seus privilégios, incluindo a não fiscalização de seus haveres e gastos pelo Tribunal de Contas, tomando, em troca, um apoio político que, em seu modo de ver, lhe garante a continuidade no poder.

Lula não é bobo, é muito esperto, embora tenha nascido de mãe “analfabeta”. Sua popularidade chegou ao auge e não tem para onde crescer, a não ser para a perigosa unanimidade dos regimes totalitários. Nélson Rodrigues diria que “toda a unanimidade é burra”, ao que acrescentaria, com humildade, “e muito perigosa”, porque encobre intenções ditatoriais.

A recente saída de Marina Silva, um grande truque de marketing que surpreendeu e enfureceu o próprio Lula, é um divisor de águas. Um antes e depois de “Cristo”! Antes, Lula ainda escutava o seu partido, aquele antigo do “Lula-lá-perseguindo-a-estrela” – lembram-se? – para agora emporcalhar a sua biografia, atrelado ao PMDB fisiológico de alguns governadores e senadores, interessados apenas em dividir o butim do Erário e das benesses. Esqueceu os valores, mas só pensa em “valores”.

É o apóstolo dos biocombustíveis, de uma trêfega política externa terceiro-mundista, emparedada por todos os lados por outros invejosos países emergentes, faz concessões absolutamente cosméticas às esquerdas, permitindo discutíveis cotas raciais, programas de primeiro-emprego e banco popular absolutamente fracassados, um programa Fome-Zero degenerado em inflação de alimentos, um projeto de obras públicas cujos orçamentos ainda não foram liberados, comícios intermináveis contra uma oposição completamente incompetente e insegura – enfim, trata da própria vida, procurando costurar um impasse político-institucional que conclame a sociedade a lhe pedir um terceiro mandato.

E Lula, docemente constrangido, baseado em pesquisas eleitorais que o alçam a níveis estratosféricos de popularidade – assim como Getúlio – o presidente-operário quer se transformar em novo César. “Vim, vi e venci” – sopra-nos ao ouvido. Não é “sacanagem pura”. Nada pode detê-lo no objetivo de imperador divino de “cuidar do povo brasileiro”.

Como todo proto-ditador, Lula não preparou sucessores. Os pretendentes são todos inferiores, balões de ensaio “in vitro”, incapazes de vingar “in vivo”. Ninguém tem seu carisma e é escutado pelo povo como ele. Os candidatos têm que convencer que são seus filhos, num regime presidencialista que raramente transfere votos. E Lula não apóia ninguém, a não ser quem não lhe ameace o próprio poder. Não tem amigos, tem assessores e vassalos.

Com César e Getúlio foi assim. O primeiro foi assassinado, por uma conspiração de senadores, e o segundo, por uma conspiração da burguesia, da alta classe-média e dos militares, o que o conduziu pela vergonha a dar um tiro no peito.

Com nosso César, a história não acabará como tragédia, mas sim, como farsa. Ele quer legislar sozinho, porque só ele sabe o caminho; não precisa de juízes, consertando os defeitos constitucionais de seu governo, porque magistrado é muito formal e só atrapalha; com os políticos ele não quer negociar fisiologicamente, porque lhe causa nojo e fastio; aos companheiros, ameaça sempre em lhes retirar o tapete, se não fizerem o que ele quer, porque ele é maior que os partidos que o defendem. Sobre os vários escândalos por que o seu curto período de governo passou, Lula tem a dizer que não sabe de nada. Nosso César só precisa de palco e povo. Seu Coliseu é o PAC (o palco) e seus leões famintos, os sindicatos e fundos de pensão. Pão (com trigo caro) e circo (futebol e TV) para o povo. A fórmula está pronta!

A nova aristocracia que o cerca, de sindicalistas, políticos fisiológicos de todos os calibres e a plutocracia de dentro e de fora, agradecidos com os juros altos, não têm qualquer pretensão revolucionária. O Estado, enquanto for maternal, alargando os impostos e os gastos públicos, hipertrofiado por enorme ineficiência, para eles está muito bem como está: “o hômi tá pagano...”

Lula não precisa de um Estado Novo, Brasília é a Nova Roma, uma prostituta, como disse certo tribuno e senador romano. Ela aceita tudo, desde que o poder continue condividido entre as elites predatórias e patrimoniais. O país espanta o mundo com as suas reservas profundas de petróleo, com o biocombustível e a destruição da Amazônia. O novo César quer reformar as Forças Armadas para que não “encham o saco”, colocando os generais, almirantes e brigadeiros em seus devidos lugares. Hoje, os militares são legalistas. Vão para a casa dormir, enquanto esperam as fórmulas mágicas e estrangeiras de Mangabeira Unger e do nosso Comandante Zero, que já rodou muita bolsinha – como disse em recente conferência no exterior.

Marina Silva caiu. A floresta amazônica continua desmatada e Roraima retalhada (pronuncia-se, segundo a mídia politicamente correta “Róraima, como Ângela Ró-Ró”). Os militares na caserna, caladinhos com o aumento salarial concedido e Lula coroado e feliz, colhendo uma floresta virtual de votos...

Regressamos ao Estado Novo, com um novo César e uma floresta virtual de votos! A Pátria está salva...

_________

*Waldo Luís Viana é escritor e economista.

Rio de Janeiro, 17 de maio de 2008.

Vergulho ou orgonha?

2008-04-04T21:06:00.000-02:00

Existem leitores que são indispensáveis. Enriquecem nossos textos, abrem horizontes, sugerem caminhos e ampliam as possibilidades. Escrevem para reclamar, para perguntar, para contestar, mas são sempre positivos. Querem construir.Como o Claudio, que ao ler um artigo em que eu falava do orgulho e da vergonha de ser brasileiro, soltou esta pérola: “... se tenho orgulho ou vergonha do meu país? Acho que tenho vergulho... Ou orgonha... Vale ter vergonha e orgulho ao mesmo tempo?”.Ótima pergunta Claudio! Ela resume a contradição do “ser brasileiro”. Hora somos abençoados, hora somos amaldiçoados. Na verdade, talvez sempre tenha sido assim, a história balançando como um pêndulo, indo cada vez para um lado. Se nos anos cinqüenta éramos o orgulhoso país do futuro, cheio de conquistas, de heróis, de música e de esperança, da metade dos anos sessenta à metade dos oitenta ficamos mais sérios, mais contidos, mais medrosos enquanto observávamos o “milagre econômico” e os generais carrancudos. Depois, na década de noventa, durante os anos da abertura, ficamos desorientados, desbundados, perplexos e ansiosos diante da abertura dos portos, da globalização e da democracia. E entramos no novo milênio para descobrir que faltava-nos preparo, estrutura, cultura, coragem e conhecimento para que o Brasil finalmente acordasse de seu berço esplêndido. E broxamos ao descobrir (na verdade, acho que para a maioria a ficha ainda não caiu) que é impossível construir um país sem um plano. E sem gente comprometida a realizar o plano. Pois deu no que deu. Não sei se tenho orgulho ou vergonha no país onde todo mundo tem opinião sobre tudo, baseado naquilo que ouviu dizer. Onde o principal meio de informação é a televisão apressada, superficial e refém dos objetivos comerciais. O país onde política é balcão de trocas. Onde a inveja é moeda corrente, onde uns torcem para que os outros não dêem certo. O país onde o conselho mais comum é: “Cuidado! Agora não é hora! Espera um pouco. Deixa pra depois.”.
Minha esperança está sabe onde? Em nossos filhos. Apesar do massacre cultural sem precedentes vejo neles uma centelha de indignação. Uma pequena chama de revolta produzindo uma tímida luz de esperança. Essa chama pequenina quase desaparece, sufocada por gente que acha normal o Presidente da República elogiar em público um político sabidamente corrupto. Ou o gari que devolveu ao dono o dinheiro perdido ser tratado como herói ou trouxa, nunca como uma pessoa normal. Gente que acha certo “inaugurar” obras pela metade em ano de eleição. Que a televisão explore a tragédia exibindo incessantemente videoclipes melosos da inocente menininha assassinada sabe-se lá por quem. Gente que acha normal um senhor de cabelos brancos, músico conhecido, dizendo na TV que “sem socialismo não dá pra falar de amor”.
É, meus amigos, não está fácil...
Temos que alimentar aquelas pequeninas chamas escrevendo, conversando, palestrando, explicando, provocando... Jamais nos alinhando aos que estão conformados ou acham “normal” o que deveria nos indignar.Para que depois que nos retirarmos da luta nossos filhos continuem até eliminar deste país a cultura do vergulho e da orgonha. Para que um dia um líder verdadeiro diga na televisão, de forma legítima e honesta:
“Nunca antes neste país as pessoas tiveram tanto orgulho. E vergonha na cara”. Luciano Pires

FRASES SÁBIAS

2008-01-08T12:56:00.000-02:00

Entregue um governo nas mãos de um trabalhador socialista e a primeira coisa que ele faz é aumentar impostos;

A segunda é empregar parentes e companheiros;

A terceira é aumentar os gastos sociais inclusive os gastos dele (afinal ele é socialista);

Depois ele vai pensar em como governar.

2007-12-03T12:34:00.000-02:00

DATA-FOLHA:

1) AVALIAÇÃO ÓTIMO+BOM DE LULA NAS CAPITAIS!

Porto Alegre 26%. Florianópolis 33%. RIO 36%. SP 37%. BH 42%. Salvador 43%. Curitiba 47%. Distrito Federal 47%. Fortaleza 54%. Recife 57%.

2) AVALIAÇÃO ÓTIMO+BOM DE LULA NOS ESTADOS!

Rio Grande do Sul 37%. Santa Catarina 41%. RJ 43%. SP 43%. Paraná 47%. Minas 53%. Bahia 54%. Ceará 60%. Pernambuco 65%.

Como podemos ver acima, o país está sendo dividido em 2 opiniões:

A do Sul-Sudeste, a do Nordeste. Gostaria de saber a opinião do Norte e do Centro-Oeste. Brasília não vale. O Bolsa-Funcionalismo funciona lá.

Dia de acción bloguero contra la reforma

2007-11-25T23:27:00.001-02:00

Este blog assim como outros tantos não só na Venezuela mas no mundo, faz um manifesto contra a aprovação da reforma constitucional que Hugo Chavez quer referendar através de plebiscito no próximo dia 30 de novembro. Tal reforma suprime liberdades básicas do povo venezuelano e dá ao presidente um poder semelhante a um ditador de bananas ao molde de tantos que tivemos na nossa sofrida América Latina, com direito a reeleições infinitas. Caso referendada a reforma, o povo da Venezuela, o país de maior tradição democrática da América Latina passará da noite para o dia a ficar à mercê de um aventureiro, desequilibrado e mal-intencionado. E pior, com este referendo, será mais um país ao lado da Bolívia, do Equador e da Nicarágua a ser anexado à força ao grupo do Foro de São Paulo cujo objetivo é transformar a América Latina num grande continente socialista radical aos moldes da (felizmente) extinta Cortina de Ferro.
Apelo aos venezuelanos que não deixem um aventureiro maluco acabar com a democracia e as liberdades do povo.

Suplicy, o aloprado

2007-11-22T01:07:00.000-02:00

Em sessão do Senado, Eduardo Suplicy faz proposta indecorosa a Arthur Virgílio. Vejam nos 2 vídeos abaixo a proposta de Suplicy e a resposta de Arthur Virgílio, com direito a gozação final de Tasso Jereissati.

*******

Os blogueiros venezuelanos estão se unindo contra a reforma constitucional do Chavez e seus Champolins. Aí do lado esquerdo existe um selo que acessa o blog principal. Por ele vocês podem aderir e pegar o HTML do selo para colar em seus blogs. Ele tem um erro que são aspas a mais. Mas também podem pegar direto aqui do União e Ação. Vamos nos unir aos venezuelanos que são contra a ditadura que o pateta amigo do nosso Apedeuta quer implantar por lá.

Carta aos Senadores

2007-11-16T12:39:00.000-02:00

Segue abaixo a carta enviada aos Senadores a respeito da CPMF. Somente não enviei aos Senadores lulo-petistas, pois perderia meu tempo e não tenho tempo para perder com surdos mentais.

Meu prezado Senador:

Teço aqui respeitosamente algumas considerações que entendo possam ajudar V. Excelência a pensar melhor sobre o assunto da CPMF.

Mas o que se pode falar mais sobre o assunto CPMF?

1-Rebato as afirmações do Ministro Mantega e do líder Jucá quando dizem que isentar quem ganha até 2.894 reais do tal tributo estarão isentando 35 milhões de cidadãos.
Meia-verdade, Senador.Mero jogo de palavras, Senador.
Esses cidadãos na realidade estarão isentos somente dos 0,38% sobre sua movimentação financeira. Ou seja, se movimentarem a totalidade desta quantia em bancos em um mês, deixarão de pagar somente R$ 10,94 mas continuarão pagando indiretamente R$ 43,98! Está amplamente comprovado que a CPMF possui um fator multiplicativo perverso na economia da ordem de 5 vezes. Ou seja, 0,38% viram no preço final dos produtos que estão nas gôndolas dos supermercados, nas lojas de eletrodomésticos, nos preços dos serviços, um repasse embutido de quase 2%. Assim estes 35 milhões continuarão pagando 1,52% de CPMF embutidos nos preços dos produtos e serviços.

2-Argumentos técnicos à parte, existe ainda o argumento político. A declaração recente do Presidente, defendendo de forma canhestra o proto-ditador Chavez nos mostra que está em curso sim, uma tentativa de subverter o regime democrático. A Senadora Kátia Abreu provou que o governo pode sim, prescindir da renda da CPMF, bastando efetuar um corte de gastos. Logo, esse dinheiro arrancado do bolso do cidadão, sobrará para que? Para comprar mais consciências com emendas e cargos? Para facilitar as manobras de bastidores visando a alteração das regras eletivas? Para facilitar a mudança destas regras no meio do jogo?

Eu penso que o senhor com base no seu passado de luta democrática não poderá ser parceiro deste jogo . O governo pode muito bem perder sim esta renda e no ano que vem enviar projeto recriando a CPMF ou seja lá o nome que vier a ter, com alíquota simbólica que visará combater a sonegação somente. O mundo não vai acabar, o Brasil não vai quebrar com isso. É bom lembrar sempre que se Lula tem 60% de aprovação, tem 40% de desaprovação e 40% não é percentagem desprezível. São pelo menos 40 milhões de brasileiros. E são exatamente os que produzem e pagam a maioria dos impostos.

Portanto prezado Senador: Fosse eu o senhor, pensaria muito bem. Vá às ruas das cidades de seu estado Senador e verá que 80% dos cidadãos informados são contra este tributo perverso. A retirada da CPMF reduzirá a carga tributária em 1,57% do PIB. Ainda ficarão 35% do PIB arrecadados em forma dos outros 75 tributos que sobrarão para atazanar a vida do cidadão. A carga tributária continuará sendo uma das maiores do mundo.

3-Mas será o primeiro passo. O segundo será a reforma tributária que poderá simplificar a vida do cidadão pois segundo as notícias , as empresas gastam em média 2800 horas de seus funcionários por ano só para cuidar de tributos. Esse valor não está contabilizado na carga tributária. Se considerarmos o valor desta hora correspondente a de um funcionário com ganho médio de 2 salários mínimos mensais, corresponde a um custo anual de R$ 24.181,00 entre salários e encargos. Multiplique isso pelos 5 milhões de empresas brasileiras. Quanto dá? 120 bilhões de reais anuais que são incorporados ao custo Brasil! Despesa totalmente improdutiva pois na prática estes empregados estão a serviço do poder público e não a serviço da produção.

4-Enfim, o senhor prefere votar a favor do bem de 40 milhões de miseráveis que também pagam a CPMF mesmo que de forma indireta e de uma minoria altamente privilegiada encastelada no poder ou votar a favor de todo o Brasil? Afinal, somos 180 milhões, não é?

Cordiais Saudações

Chuta ele pra fora!

2007-11-10T13:32:00.001-02:00

A petezada quer continuar com o osso né? Então, manda bronca! Chuta a bunda dele com vontade! Anote seu score. Em 31 de outubro de 2010, quem tiver o maior score dará direito ao prêmio "PT NEVER MORE" e uma moqueca de camarão em Salvador, com direito a hospedagem grátis. Quem tiver o menor score vai ganhar o prêmio de consolação "NÃO FOI DESTA VEZ" com direito a uma semana custeada pelo PT no balneário da CUT em Cidade Ocian/SP.

Make games Share Play free online games http://www.pictogame.com/?from_blog=1

O CAntonio está voltando ao Blogando Francamente. Aguardem!

2007-11-04T01:03:00.000-02:00

Muito bem. Finalmente já temos uma notícia. Aliás, uma ótima notícia sobre a volta do CAntonio ao Blogando Francamente, um espaço nobre na rede mundial, onde o que é notícia está ali para alegria ou tristeza dos seus protagonistas.

CAntonio não usa meias-palavras, sabe registrar os fatos, mas também sabe, com fina ironia, desmascarar os mascarados de plantão.

Desde o dia 25 último afastado, pôr razões que ele próprio, se achar pôr bem, dará aos leitores e amigos do seu blog. Mas, toda essa agitação e preocupação em torno do seu nome, deixou bem claro, o quanto CAntonio é querido pôr seus amigos que se estendem mundo afora.

Portanto, só nos resta aguardar a sua volta para que a blogo continue, como antes, na normalidade do aceitável, sem a interferência dos desalmados que plantam notícias – geralmente tristes – para infernizar a vida dos esperançosos em dias melhores.

Mas, nada como um dia atrás do outro, e o CAntonio no ritmo de sempre, mostrando que no BLOGANDO FRANCAMENTE tem café no bule, no ponto e a toda hora!

Meu abraço fraterno
AW

Em tempo: a informação foi postada pelo Roça, naquele blog.

Resposta à Luciana, aquela que é de direita.

2007-10-30T19:44:00.000-02:00

Cara Luciana, embora não acredite que você seja de direita (nem eu sou, pois sou canhoto) nem seja Luciana, neste post aponho minhas considerações baseadas unicamente na minha visão prática das coisas. Uma virtude da idade é a aquisição da experiência e pragmatismo. Muitos se perdem nesse caminho por tentarem utilizar esta virtude com fins escusos. Não é meu caso. Mas vamos lá.Embaixo das suas questões, coloco minhas ponderações.A suas questões em vermelho, as minhas considerações em azul.

Tenho dez pontos que gostaria de sua posição em relação ao atual período governamental(SIC)
1. Fim da divida com FMI e outros organismos internacionais.

O governo fez mau negócio. Pagou uma CPMF de um ano inteiro só para fazer festa, quando poderia pagar metade hoje e o FMI nem estava cobrando.Os juros anuais eram de 3,5%. O governo paga aos agiotas internacionais e nacionais hoje, 7,5% de juros anuais na dívida pública.

2. Fortalecimento das relações dos países da America Latina, do MERCOSUL em detrimento da ALCA.

Fortalecimento do Mercosul? FAZ-ME RIR. O Kirschner não dá bola pro Lula, prefere o Chavez que injetou bilhões na Argentina.Aliás, argentino não dá bola pra brasileiro e está certo. O Chile, o Uruguai fazem parcerias particulares com os EUA. O Paraguai exporta café roubado do Brasil para a Europa. O índio boliviano tunga a Petrobrás, continua exportando cocaína para cá e o pessoal daqui ainda acha graça. O Chavez agride o país, xinga nosso Congresso, investe em armas para que? Para nos invadir? Invadir a Colômbia ou a Guianas suas vizinhas? Faz acordo com o iraniano maluco? Isso é fortalecer o Mercosul?

A ALCA já era desde que FHC decidiu que assim fosse. Lula só repetiu o discurso.

3.Crescimento recordes de empregos formais(SIC)

Me desculpe mas é meia-verdade. Em janeiro de 2003, o desemprego era de 9,2% da PEA (6,9 milhões de pessoas). Em dezembro de 2003 foi 9,7%(7,7 milhões).800 mil pessoas perderam o emprego neste ano. Hoje o desemprego é 9% da PEA que traduzido em números absolutos, dá cerca de 8,5 milhões de pessoas. No período, houve um crescimento de 16 milhões de pessoas procurando emprego dos quais o IBGE calcula que 35% sejam com carteira assinada.Assim, o mercado de trabalho absorveu 8,3 milhões de pessoas das quais, somente 3 milhões com carteira assinada. O resto é informal.Dá para se vangloriar? (dados IBGE).

4. Queda dos juros, gradativos, mes a mes.(SIC de novo)

A queda gradativa não é mérito e sim, uma política de contenção de inflação cautelosa do BC(até demais). Só que a demora em fazer os juros caírem mais rapidamente nos 4 primeiros anos, aumentou a dívida pública de 800 bilhões de reais em 2003 para 1,4 trilhão este ano(dados BACEN).Em números absolutos, isso significa que o brasileiro deve “per capita” hoje, 26,7% a mais que em 2003. O percentual da dívida em relação ao PIB se mantém em 57%.Mesmo assim, a inflação média anual no período foi de 5,89%, um número ainda muito alto para os padrões internacionais, de 3,5%.

5. Aumento recordes da exportação(SIC de novo...aff!)

Esse aumento recorde de exportação é simples de explicar. O Brasil é um exportador de produtos primários. Cereais, grãos, minério, as chamadas “commodities”. O boom econômico global, especialmente o chinês, criou uma demanda por este tipo de produtos aumentando bastante os preços das "commodities" independente da taxa cambial. A Vale do Rio Doce privatizada se preparou para esta demanda tanto que cresceu enormemente desde 1997. A expansão da fronteira agrícola iniciada a partir de 1994 permitiu o aumento da produção de cereais e grãos. No dizer popular, houve aí a junção da fome com a vontade de comer.A indústria de manufaturas internacional por sua vez, a partir do “choque de modernização” iniciado no governo Collor e pela política de incentivos fiscais dos estados (a chamada guerra fiscal) foi atraída por estes incentivos e pelo câmbio favorável que assim permaneceu até 2006. É bom atentar que em 1994, tínhamos apenas 5 montadoras de automóveis no Brasil.Em 2000 já eram 12.Uma foi embora Hoje são 12.

6. Aumento do salário minimo acima da inflação

Aumentar o salário mínimo acima da inflação é uma medida justa porém, não existe almoço grátis. Para o governo dar esse aumento, sem onerar o orçamento, não estendeu o aumento aos aposentados do INSS que foram o maiores prejudicados.Se por um lado ajuda 8 milhões de pessoas que recebem exatamente 1 SM, prejudica 6 milhões de aposentados que recebem mais de 1 SM. Pergunto: é para se vangloriar do resultado?(dados do IBGE)

7. Autosuficiencia em petroleo(sem os mantras anti governo e discursos panfletários sobre refinaria que vc salientou está em fase de construção)

Obs.Na bacia de Santos que se estende por Vitoria ES e tambem no Nordeste novas fontes de exploração, com produção previstas bem superior a Bacia de Campos
está a caminho, o que pode valorizar ainda mais as suas ações,caso as tenha,méritos do gerenciamento da PETROBRAS(Gabrielli) e derrubar as suas previsões catastroficas) (SIC mais uma vêiz!!!)

Primeiro, eu não salientei nada. O Brasil NÃO é auto-suficiente em petróleo. Pode vir a ser.O Brasil importa petróleo de boa qualidade a preços maiores e exporta o de má qualidade que produz a preços menores.O Brasil ainda gasta em importação de petróleo e derivados HOJE. A produção em 2006 foi de 1.723.000 barris/dia. Este ano é até setembro, de 1.752.000 barris/dia. O consumo diário é de 2.050.000 barris /dia (dados da ANP). Assim,faltam 250.000 barris/dia para atingirmos a auto-suficiência. E não é mérito do Senhor Gabrielli somente. É da Petrobrás como um todo desde que ela foi adequadamente capacitada pelo General Ernesto Geisel em 1975.

Ah.. Santos fica abaixo de Campos.Em São Paulo. Logo, aprenda geografia. Santos não pode se estender para Vitória e para o Nordeste pois passaria por cima de Campos que fica no rio de Janeiro.

8. Inflação controlada e preços estabilizados de produtos básicos e de moradia

A inflação está controlada desde julho de 1994, com o Plano Real. O mérito deste governo (aliás um dos poucos) foi manter a política macro-econômica do Plano Real.Mas ainda está controlada em valores ainda altos(média de 5,86% ao ano desde 2003) embora melhores que os do governo anterior.Preços estabilizados de produtos básicos? O arroz(5 kg) e o feijão(1 kg) em 2003 , custavam respectivamente, R$ 5,50 e R$ 1,50. hoje, o arroz está custando R$ 8,65 o saco de 5 Kg e o feijão R$ 2,96. O cimento passou de R$ 10 reais o saco de 50 KG para R$ 16,00. Todos aumentaram bem acima da inflação. Se você sabe fazer conta, faça.

9. Bolsa Familia(vai dizer que é populismo,hehehe e quando tinha o nome de Vale Gas+vale Leite+vale educação, vale tudo do periodo FHC)

Vale-gás, Bolsa Educação e Vale-Leite eram populismo, sim. governo que é bom tem que dar condições de renda e emprego, não esmola. Ajuda a fundo perdido, só em catástrofes. Mas havia a contrapartida do beneficiado, fortemente controlado pelo Programa Comunidade Solidária. No Bolsa- Família, devia haver controle mas ninguém desse governo cobra as contrapartidas. Aí vira esmola oficial. É um populismo ainda pior.

10. A grande popularidade do nosso Presidente(62%) capaz de um terceiro mandato pela força do povo. Como brasileira no exterior é muito bom apresentar essa imagem positiva de nosso País produto de um grande mandatário.

Realmente, Lula tem grande apoio no seu desempenho pessoal(61,2% pelo Sensus). Já seu governo não tem a maioria de aprovação(45,6%). Ser popular não significa ser competente.Não significa ter boas intenções e principalmente não significa ser HONESTO. Fernandinho Beira-Mar é o mais popular dos traficantes de drogas do Brasil.

Não me passa pela garganta que o senhor Luís Inácio Lula da Silva que parou de trabalhar com carteira assinada em 1979, que teve um salário como sindicalista profissional por 20 anos no valor médio de R$ 3.000,00, com mulher e 4 filhos para criar, declarou na sua posse em 2002 bens equivalentes a 422 mil reais e em 2006 declara bens equivalentes a 839 mil reais. Deve ser realmente um gênio da economia familiar. Eu pessoalmente, após 34 anos de trabalho, sendo 21 como executivo com carteira assinada e 13 como empresário, não tenho nem um quarto disso.

Terceiro mandato pela força do povo? Seria golpe.E pode ficar tranqüila que este golpe não vingará. Que bom apresentar a imagem positiva do Brasil aí fora.Gostaria minha cara Luciana é ver você um dia chegar na frente de um miserável brasileiro e lhe dar os parabéns por ter conseguido ultrapassar a linha da pobreza. De 175 reais passou a ganhar 176. Vai levar um tapa na cara, podes crer.

COMO POSSO SER DO CONTRA?

Você pode ser a favor. É seu direito.Cada um tem o ídolo que merece. Eu continuo do contra.Tenho meus motivos.

Sds,

Pra sacudir a poeira do blog...

2007-09-27T10:48:00.001-02:00

Eu já havia avisado lá em 2003. O PMDB é uma prostituta política que se vende muito caro. E quem paga somos nós.

(esta charge foi publicada em 2006 por ocasião das eleições. O autor da charge é Lailson . Só atualizei o texto.) - Obrigado Star, por me ajudar.

Update de 8/10/2007 - Adendo importante.

Para quem viu e/ou comentou o vídeo sobre o PMDB no Estou de Olho, eu queria aqui fazer um adendo sobre a história deste partido.

Na época da ditadura, o governo militar decretou: só podem existir 2 partidos. Um a favor e outro contra. Aí vieram ARENA e MDB. A ARENA era o partido do governo militar (o partido do "SIM"). O MDB, era o partido da oposição (o partido do "SIM,SENHOR GENERAL! ") .

O MDB, reuniu as correntes político-ideológicas restantes, que teoricamente não comungavam com o pessoal da ARENA mas queriam continuar participando do jogo. O resto, caiu na clandestinidade.

Enquanto a ARENA era composta de políticos conservadores, de puxa-sacos dos militares e da “coronelada” nordestina, o MDB era o que chamamos de “saco de gatos”. Uma salada ideológica, política e de interesses que ia dos extremistas esquerdóides maoístas-leninistas até os políticos moderados adeptos da social-democracia, da democracia cristã.

Usando de uma metáfora hoje tão ao gosto do Apedeuta, o saco de gatos do MDB continha gato de tudo quanto era raça. Desde os “vira-latas”, até os angorás. Com a anistia, aliaram-se ao MDB mais gatos de outras raças que retornaram ao país, como os siameses, os russos, os exóticos.

Com a re-democratização do país, muitos gatos saíram do MDB e formaram seus próprios partidos. Muitos deles, também verdadeiros “sacos-de-gato”. O PT por exemplo, até hoje é um saco de gatos russos, tem lá dentro 2 gatos japoneses muito malandros e desde 2003 descobrimos muitas ratazanas disfarçadas de gatos dentro do saco.

Para o saco do PSDB foram os gatos sofisticados, tipo angorás, scottish fold. No entanto a miscigenação com o resto da gataria no saco peemedebista deixou um DNA vira-lata nessa turma.

O MDB mudou de nome para PMDB e se enfiaram dentro de seu saco, alguns gatos saídos do saco da ARENA . Veio muito gato vagabundo pra dentro do saco. Muitos deles são gatos que foram criados nos porões de conventos e igrejas franciscanas junto com ratazanas onde em vez de aprenderem que “é dando que se recebe” aprenderam o contrário: “depois que eu receber eu te dou”. Ficaram pouquíssimos gatos brasileiros de raça boa lá.

Hoje, igualzinho ao seu aliado PT, o PMDB possui várias ratazanas no seu saco.

E eu não sei porque os raros gatos decentes que estão dentro deste saco ainda ficam por lá.

Ótima análise de Jorge Hori

2007-08-06T11:48:00.000-02:00

Minoria barulhenta (blog Inteligência Estratégica)

Até a eleição de Lula, o PT e os petistas eram uma minoria barulhenta que praticamente tinham o monopólio da oposição e das ruas.

Tinham capacidade de mobilização para fazer passeatas, comícios, criticando e até mesmo ofendendo o Governo e suas autoridades. Em pleno exercício democrático e apoiado pela mídia.

Com o apoio da maioria silenciosa ganharam o poder e se retiraram das ruas, deixando apenas alguns movimentos setoriais, formados por servidores públicos que se consideram traidos. As poucas movimentações de protesto - quando ocorriam - eram por questões pontuais, sem o caráter ideológico. A esquerda mais radical, formada pelo PSOL, pelo PSTU e outros dissidentes do PT não conseguem grandes mobilizações e tem pouco apoio da mídia.

Agora, quando a elite e a classe média, procuram se organizar para mobilizar a maioria silenciosa, o PT e Lula reagem de forma furibunda e desproporcional. O que os leva a esse reação?

O receio de que esse movimento ganhe corpo e venha tirá-los do poder em 2010? Ou apenas não deixar que qualquer outro movimento quebre o "monopólio da ruas"?

A pesquisa da Datafolha mostra que pouco ou nada mudou na popularidade de Lula, mesmo após as vaias do Maracanã ou a tragédia do voo 3054 em Congonhas.

O quanto você ficou sensibilizado ou horrorizado com a queda da ponte em Minnesota? É muito longe! Não é comigo! Essa é a reação do povo.

Para o povo que não viaja de avião, o medo será sempre maior que um avião caia em cima dele do que com a crise aérea. Crise aérea é um problema da opinião publicada, não da opinião pública, não do povo. O que dará maior segurança íntima a Lula e sobrepor-se à sua recaida de petismo, como se viu na semana passada.

A pesquisa mostra que Lula continua com o apoio incondicional e quase absoluto do povo. Da maioria do povo brasileiro, que é podre e com baixo grau de educação. A maioria silenciosa no Brasil não é de uma classe média que não se manifesta, mas dos pobres que estão satisfeitos - em primeiro lugar - com a estabilidade da moeda (não há "carestia") e, secundariamente, com os programas sociais.

A primeira e principal condição que assegura o apoio popular foi criada nos governos anteriores e continuada no Governo Lula. Que sabidamente se apropriou do benefício e, com isso, tirou da oposição a sua principal bandeira de contraposição. A esta altura da história, querer convencer o povo de que o combate à carestia é uma obra dos governos FHC e não de Lula, é bobagem, é tempo perdido. O povo já incorporou a percepção de que o grande benfeitor da estabilidade do real é de Lula. E isso lhe garante um amplo apoio e cala a oposição tucana.

Se a inflação voltar, Lula perderá o apoio do povo, mesmo com todos os progamas sociais. O bolsa família será percebido como uma esmola que não tem valor: "de que adianta esta m...., se não dá pra comprar nada!". "Isto é esmola para o comerciante lucrar: ele aumenta o preço de tudo".

O que importa na reação do povo não é o fato, mas a sensação (como para todos os demais). Com a estabilidade monetária o bolsa família tem valor, gera uma sensação positiva de ganhos no seu poder de compra. Se houver inflação, a sensação será o contrário. Depois de três meses de bolsa-família sem reajustes, diante de uma inflação superior a 5% no período, a insatisfação será generalizada.

O dilema para a oposição é que não pode ser a favor do retorno da inflação para contrapor-se ao Governo.

Tem que buscar outras estratégias para conquistar corações e mentes da maioria silenciosa.

Não será por movimentos de uma minoria barulhenta.

Cansei.

2007-08-03T12:47:00.000-02:00

A resposta dos vermelhinhos de merda às vaias e manifestações contra o apagão aéreo e à incompetência e corrupção dos governistas veio como esperávamos. Com ameaças partindo dos petistas, do próprio presidente e com a paralização do Metrô em São Paulo. Alguém tem dúvida que esta paralização tem como objetivo atacar o governo Serra? Isso sim é manifestação orquestrada.

São Paulo está um caos por culpa única e exclusiva desses sindicalistas, verdadeiros pelegos vagabundos a mando da corja que está encastelada na cúpula governamental.

O Secretário dos Transportes Metropolitanos fez muito bem em colocar o pessoal administrativo para tocar parte dos trens, funcionários que sabem operar as composições e que por mérito próprio estão em cargos de chefia. Parabéns a eles. Isso sim é sentimento de cidadania.

E quero aqui elogiar a decisão do Presidente da Sabesp por adiar a manutenção do sistema de abastecimento da Cantareira de amanhã para dia 11, evitando maiores transtornos à população paulistana que além de ficar sem Metrô, ficaria sem água. Isso sim é administração responsável.

É assim que a população vai se cansando da petralhada. Eu já cansei faz tempo mas vejo muita gente ficando com a paciência esgotada.E não é gente da Haddock Lobo ou da Oscar Freire não. É gente da periferia, de Itaquaquecetuba, São Miguel, Cidade Ademar, Pirituba, Vila Galvão. Gente que demorou ontem e hoje mais de 5 horas para chegar ao trabalho.

Amanhã, com ou sem metrô, estaremos todos às 14 horas na Av. Paulista, esquina com Rua Pamplona. Mais uma sessão de vaias e protestos merecidos contra essa porcaria que está aí.

Carta Aberta ao Senador Renan Calheiros

2007-06-15T16:23:00.000-02:00

por Mendonça Neto (Jornal Extra de alagoas) de 8/6/2007

"Vida de gado. Povo marcado. Povo feliz."

As vacas de Renan dão cria 24 h por dia.

"Haja capim e gente besta em Murici e em Alagoas!
Uma qualidade eu admiro em você: o conhecimento da alma humana. Você sabe manipular as pessoas, as ambições, os pecados e as fraquezas. Do menino ingênuo que fui buscar em Murici para ser deputado estadual em 1978, que acreditava na pureza necessária de uma política de oposição dentro da ditadura militar, você, Renan Calheiros, construiu uma trajetória de causar inveja a todos os homens de bem que se acovardam e não aprendem nunca a ousar como os bandidos.Você é um homem ousado.
Compreendeu, num determinado momento, que a vitória não pertence aos homens de bem, desarmados desta fúria do desatino que é vencer a qualquer preço. E resolveu armar-se.
Fosse qual fosse o preço, Renan Calheiros nunca mais seria o filho do "seo" Olavo, a digladiar-se com os poderosos Omena, na Usina São Simeão, em desigualdade de forças e de dinheiros.
Decidiu que não iria combatê-los de peito aberto, descobriria um atalho, um ou mil artifícios para vencê-los, e, quem sabe um dia, derrotaria a todos eles, os emplumados almofadinhas que tinham empregados, cujo serviço exclusivo era abanar , por horas, um leque imenso, sobre a mesa dos usineiros para que os mosquitos de Murici (em Murici até os mosquitos são vorazes) não mordessem a tez rósea de seus donos: Quem sabe um dia, com a alavanca da política, não seria Renan Calheiros, o dono único, coronel de porteira fechada, das terras e do engenho, onde seu pai, humilde, costumava ir buscar o dinheiro da cana, para pagar a educação de seus filhos, e tirava o chapéu para os Omena, poderosos e perigosos.
Renan sonhava ser um big shot, a qualquer preço. Vendeu a alma, como o Fausto de Goethe, e pediu fama e riqueza, em troca. Quando você e o então deputado Geraldo Bulhões, colegas de bancada de Fernando Collor, aproximaram-se dele, aliaram-se, começou a ser parido o novo Renan.
Há quem diga que você é um analfabeto de raro polimento, um intuitivo. Que nunca leu nenhum autor de economia, sociologia ou direito. Os seus colegas de Universidade diziam isto. Longe de ser um demérito, esta sua espessa ignorância literária, faz sobressair, ainda mais, seu talento de vencedor. Creio que foi a casa pobre, numa rua descalça de Murici, que forneceu a você o combustível do ódio à pobreza e a ser pobre. E Renan Calheiros decidiu que se a sua política não serviria ao povo em nada, a ele próprio serviria, em tudo. Haveria de ser recebido em Palácios, em mansões de milionários, em congressos estrangeiros, como um príncipe, e quando chegasse a esse ponto, todos os seus traumas banhados no rio Mundaú, seria rebatizados em fausto e opulência.
"Lá terei a mulher que quero na cama que escolherei. Serei amigo do Rei.”
Machado de Assis, por ingênuo, disse na boca de um dos seus personagens: "A alma terá, como a terra, uma túnica incorruptível". Mais adiante, porém, diante da inexorabilidade do destino do desonesto, ele advertia: "Suje-se gordo! Quer sujar-se? Suje-se gordo!”
Renan Calheiros, em 1986, foi eleito deputado federal pela segunda vez. Neste mandato nascia o Renan globalizado, gerente de resultados, ambição à larga, enterrando, pouco a pouco, todos os escrúpulos da consciência. No seu caso nada sobrou do naufrágio das ilusões de moço! Nem a vergonha na cara.
O usineiro João Lyra patrocinou esta sua campanha com US 1.000.000. O dinheiro era entregue, em parcelas, ao seu motorista Milton, enquanto você esperava bebericando, no antigo Hotel Luxor, Avenida Assis Chateaubriand, hoje Tribunal do Trabalho. E fez uma campanha rica e impressionante, porque entre seus eleitores havia pobres universitários comunistas e usineiros deslumbrados, a segui-los nas estradas poeirentas das Alagoas, extasiados com a sua intrepidez em ganhar a qualquer preço.
O destemor do alpinista, que ou chega ao topo da montanha, e é tudo seu, montanha e glória, ou morre. Ou como o jogador de pôquer, que blefa e não treme que blefa rindo e cujos olhos indecifráveis intimidam o adversário. E joga tudo. E vence. No blefe. Você, Renan não tem alma, só apetites, dizem. E quem na política brasileira a tem? Quem neste Planalto, "centro das grandes picaretagens nacionais" atende no seu comportamento a razões e objetivos de interesse público?
ACM, que na iminência de ser cassado, escorregou pela porta da renúncia e foi reeleito como o grande coronel de uma Bahia paradoxal, que exibe talentos com a mesma sem cerimônia com que cultiva corruptos?
José Sarney, que tomou carona com Carlos Lacerda, com Juscelino, e, agora, depois de ter apanhado uma tunda de você, virou seu "pai velho", passando-lhe a alquimia de 50 anos de malandragem? Quem tem autoridade moral para lhe cobrar coerência de princípios?
O presidente Lula, que deu o "golpe do operário", no dizer de Brizola, e hoje "hospeda" no seu Ministério um office boy do próprio Brizola? Que taxou os aposentados, que não o eram, nem no Governo de Collor, e dobrou o Supremo Tribunal Federal?
No velho dizer dos canalhas, "todos fazem isto", mentem, roubam, traem. Assim, senador, você é apenas o mais esperto de todos, que, mesmo com fatos gritantes de improbidade, de desvio de conduta, pública e privada, tem a quase unanimidade deste Senado de Quais modos morais para "blindá-lo". E um moço de aparência simplória, com um nome de pé de serra, Siba, é o camareiro de seu salvo conduto para a impunidade, e fará de tudo, para que a sua bandeira, absolver Renan no Conselho de Ética, consagre a "sua carreira".
Não sei se este Siba é prefixo de sibarita, mas, como seu advogado in pectore, vida de rico ele terá garantida. Cabra bom de tarefa olhem o jeito sestroso com que ele defende o "chefe". É mais realista que o Rei.
E do outro lado, o xerife da ditadura militar, que, desde logo, previne: "quero absolver Renan". Que Corregedor! Que Senado!
Vou reproduzir aqui o que você declarou possuir de bens em 2002 ao TRE. Confira, tem a sua assinatura:
1) Casa em Brasília, Lago Sul, R$ 800 mil,
2) Apartamento no edifício Tartana, Ponta Verde, R$ 700 mil,
3) Apartamento no Flat Alvorada, DF, de R$ 100 mil,
4) Casa na Barra de S Miguel de R$ 350 mil E SÒ.
Você não declarou nenhuma fazenda nem uma cabeça de gado!! Sem levar em conta que seu apartamento no Edifício Tartana vale, na realidade, mais de R$ 1 milhão e sua casa na Barra de São Miguel, comprada de um comerciante farmacêutico, vale R$ 3.000.000.
Só aí, Renan, você DECLARA POSSUIR UM PATRIMONIO DE CERCA DE R$ 5.000.000.
Se você, em 24 anos de mandato, ganhou BRUTOS, R$ 2 milhões, como comprou o resto? E as fazendas, e as rádios, tudo em nome de laranja? Que herança moral você deixa para seus descendentes. Você vai entrar na história de Alagoas como um político desonesto, sem escrúpulos e que trai até a família. Tem certeza de que vale a pena?
Uma vez, há poucos anos, perguntei a você como estava o maior latifundiário de Murici. E você respondeu: "Não tenho uma tarefa de terra. A vocação de agricultor da família é o Olavinho". É verdade, especialmente no verde das mesas de pôquer!
O Brasil inteiro, em sua maioria, pede a sua cassação. Dificilmente você será condenado. Em Brasília, são quase todos cúmplices. Mas olhe no rosto das pessoas na rua, leia direito o que elas pensam, sinta o desprezo que os alagoanos de bem sentem por você e seu comportamento desonesto e mentiroso.
Hoje, perguntado, o povo fecharia o Congresso. Por causa de gente como você!

Vale a pena reproduzir

2007-06-03T22:57:00.000-02:00

Vale a pena ler este artigo. Leia clicando aqui

Será que não há maneira de parar esta escalada?

GRILO CANTANDO

2007-05-31T19:50:00.000-02:00

Do alto da minha ignorância política, uma idéia fica me perturbando o tempo todo, desde a divulgação da operação navalha.
Quem é esse Zuleido e sua Gautama? Certamente não é uma Mendes Junior.
Lembro-me de uma entrevista de Pedro Simon na CBN onde este se pergunta se a Gautama, uma empresa relativamente nova e pequena conseguiu fazer esse estrago no erário, o que poderemos esperar das outras maiores e mais consolidadas no mercado?
Então, o grilo que não me deixa descansar, cricrizando no meu ouvido, imagina que, talvez, o tal Zuleido e sua empresa não passem de laranjas (chiques, é claro) para coisas muito maiores, comandadas por alguma máfia política (mais uma) dessas que infestam o país.
Eu ando pensando muito nisto (e podem me chamar de conspiracionista, mas o que não é possível neste país?).

O Conselho de Ética do Senado

2007-05-31T09:15:00.001-02:00

O Conselho de ética do Senado foi formado só porque estourou o caso do Presidente do Senado, Renan Calheiros. Foi escolhido para seu Presidente o Senador pelo estado do Acre, o sindicalista Sibá Machado, do PT. Neste caso, a pizza não é o símbolo mais indicado para a "arrumação" que está sendo armada. Seria melhor um "calzone" que é uma pizza embrulhada. Por que? O senador Sibá Machado não tem legitimidade de fato pois é suplente e pior, suplente de uma senadora eleita por um Estado que representa 0,348 % dos eleitores brasileiros. E com um agravante. É senador de um partido que perdeu a ética faz muito tempo e não a encontrou mais. Um partido que junto com seus aliados de ocasião tudo fez para abafar os escândalos, somente se rendendo às investigações quando o clamor da imprensa e da opinião pública assim o exigia. E mesmo assim, após as investigações, tudo fez para empurrar as conclusões para debaixo do tapete.

Nestes 4 anos e meio, não vi este senhor admitir sequer um "errinho" nas ações de seus companheiros petistas ou dos "companheiros" da base aliada em todos os escândalos que apareceram nesta triste administração comandada pelo motorneiro Lula da Silva. Sibá Machado é um soldadinho obediente a serviço do lulo-petismo. Sua primeira ação como Presidente da Comissão de Ética foi postergar o início das investigações para a semana que vem. E tenham a certeza que ele vai empurrar com a barriga o assunto até que o mesmo caia no esquecimento.

Dia do Contribuinte

2007-05-28T19:16:00.000-02:00

Olhem a ironia. O dia 25 de maio foi o dia do contribuinte.Aliás, o nome da efeméride devia ser alterado para dia dos IDIOTAS Contribuintes. Em 25 de maio, o brasileiro, principalmente da classe média, terminou de pagar impostos exclusivamente para o Estado brasileiro. A partir desse dia, o brasileiro começou a trabalhar para se sustentar. Estima-se que no ano de 2007 serão arrecadados impostos num valor total de R$ 780 bilhões! E desse total, serão desviados em corrupção e incompetência administrativa, cerca de 70 bilhões. Mais 1,5 bilhão é gasto no combate infrutífero a esta corrupção.
Vejam o exemplo da gasolina para perceberem o tamanho da "tunga" no bolso do brasileiro comum:

PREÇO DA gasolina (reais) :
Gasolina ("A") 800ml (pura, vendida pela Petrobrás) = R$ 0,80
Álcool Anidro 200 ml (20% misturado à gasolina) = R$ 0,24

TOTAL = R$ 1,04 / Litro
+
CIDE - PIS/COFINS (Imposto Federal) = R$ 0,44
ICMS (Imposto Estadual) = R$ 0,64
TOTAL DE IMPOSTOS (104% do Preço Bruto) = R$ 1,08

TOTAL (CUSTO + IMPOSTOS) = R$ 2,12
+
LUCRO DA DISTRIBUIDORA (Média por Litro) = R$ 0,08
FRETE (Média por Litro) = R$ 0,02
LUCRO DO POSTO (Média por Litro) = R$ 0,25

FINALIZANDO:
VALOR NA BOMBA COM IMPOSTOS = R$ 2,47
VALOR NA BOMBA SEM IMPOSTOS = R$ 1,39

Portanto, se você consome 200 litros de gasolina por mês, o bolo
fica dividido assim:

DONO DO CARRO (Você, no caso...) GASTA: R$ 494,00
DONO DO POSTO GANHA : R$ 50,00
DONO DO CAMINHÃO GANHA : R$ 4,00
PETROBRÁS GANHA : R$ 16,00
GOVERNO GANHA : R$ 216,00

A classe média somada( baixa, média e alta - renda entre 5 a 15 salários mínimos) segundo o IBGE se constitui em menos de 35% da população mas contribui com quase 80% dos impostos arrecadados. Não seria o caso de usarmos este poder para fazer com que os políticos e responsáveis pela administração do Estado brasileiro tomem juízo e parem de abrigar os roubos, desmandos e incompetência na administração pública?

Navalha na carne

2007-05-21T12:27:00.001-02:00

Uma das coisas que chamou a atenção do TCU foi o uso de bancadas coletivas estaduais para propor emendas ao orçamento da União. Essa prática vem sendo utilizada há alguns anos e visa ocultar os deputados federais responsáveis por supostas falcatruas beneficiando terceiros.

Um dos projetos alvo de investigação envolve uma licitação de R$ 1.6 Bilhões. Bilhões. Enquanto isso morre-se na fila do SUS, os filhos são tratados como retardados no ensino público e a bandidagem, com o belo exemplo vindo de cima, se diverte.

Não é possível que, com tantos e sistemáticos escândalos, a justiça continue se fazendo de cega, surda e muda à indignação do povo, que paga a conta desses desmandos e espera um milagre.

O ministro envolvido é da cota do Sarney. Fico imaginando quem mais estará envolvido em tamanho esquema, já que naquela região nada se faz sem benção “papal”.

Olha a cachorrada...

2007-05-11T18:02:00.001-02:00

Pois é, nobres deputados federais...
Enrolaram, enrolaram, mas conseguiram desenterrar seu aumento né?
Arlindo Chinaglia cumpriu a promessa de sua campanha a presidente da Câmara. Deve estar orgulhoso de si mesmo. Contribuiu para melhorar a renda dos "pobres" deputados brasileiros. Isso que é inclusão social!
E vejam, bem. De todas as mordomias somadas dos deputados federais (cerca de 100 mil reais mensais), só 20% são sujeitas a pagamento de imposto de renda.
Tudo isso com o dinheiro de nossos impostos.

Uma campanha séria

2007-05-01T13:58:00.001-02:00

O Serjão teve a idéia. Se até os crentes querem incentivos fiscais para orar, por que não os teríamos para blogar? Eu aderi. E agora é pra valer! Com o apoio do Serjão e de outros blogueiros ávidos por botar a mão numa boa grana, convocamos a todos e todas para participar da Blogagem Coletiva - Eu quero meu jabá, já!!. A data marcada é no dia 09/05 (Dia do Orgasmo em Esperantina - Piauí). O banner é este aí acima. Divulguem e participem.

De que lado você está? Em quem você votou em 2006?

2007-05-01T00:24:00.000-02:00

Em 1997, este blogueiro fez um curso do FBI, a polícia federal americana, de CRISIS MANAGEMENT.

GERENCIAMENTO DE CRISE é como os policiais do FBI chamam o conjunto de técnicas voltadas à solução de situações envolvendo a tomada de reféns, enfim, a administração de SEQÜESTROS!

O FBI (Federal Bureau of Investigations), é considerado a melhor polícia do mundo na repressão e investigação de seqüestros!

Nos EUA o seqüestro é um crime sem chances de sucesso!

No referido curso aprendemos algumas coisas:

Há, basicamente, dois tipos de SEQÜESTRO!

No primeiro tipo, que doravante passaremos a chamar de tradicional, trata-se de uma ação previamente planejada com o propósito de tomar um refém e obter um resgate em troca de sua libertação.

Nesse caso, a polícia não sabe onde estão os seqüestradores e os reféns!

No segundo tipo, que passaremos a partir de agora de chamar de incidental, a ação dos criminosos não é planejada, mas decorre de circunstâncias, por exemplo, os criminosos estão assaltando um banco e a polícia cerca o local.

Os criminosos então resolvem transformar as pessoas no interior do banco em reféns e tentam usá-los como moeda de troca para tentar se livrar de uma prisão!

Nesse último caso, obviamente, a polícia sabe onde estão os seqüestradores e os reféns.

Nos casos de seqüestro tradicional, quando a polícia não sabe onde está o refém, quando mais tempo passa, menores são as chances de resgate da vítima!

Também são menores as chances de resgate de adultos vítimas em relação a vítimas crianças, em razão de que os adultos reféns têm mais condições de proporcionar à polícia elementos que levem à identificação dos criminosos.

Nos casos de seqüestros incidentais, como a polícia sabe onde estão criminosos e vítimas e tem o controle territorial da situação, quando mais tempo decorrer melhores são as chances de libertação dos reféns em perfeitas condições físicas.

Nos seqüestros incidentais, os criminosos sabem que sua moeda de troca são os reféns vivos.
Se matarem os reféns, nada impede que a polícia invada o local e os criminosos sejam mortos, já que os bandidos não têm mais nada para negociar!

Toda essa teoria é decorrente da longa experiência acumulada pelos estudiosos do FBI e de outras polícias do mundo no exame de situações reais, mas é claro que toda regra tem exceções!

No Brasil a criminalidade desenfreada não acontece apenas nas principais metrópoles como Rio de Janeiro e São Paulo, pois pesquisas recentes mostram que outras grandes cidades do país, e até em cidades do interior o fenômeno ocorre com igual intensidade.

O noticiário recente nos mostra um caso emblemático:

Em Monte Alegre no interior do estado de Sergipe um assaltante de 17 anos (menor de idade), invadiu uma farmácia ao ser perseguido pela polícia e transformou em reféns a proprietária da farmácia e duas clientes, Francilane de Almeida de 11 anos, e Bruna de Andrade de 17 anos.

O criminoso de 17 anos baleou as reféns na cabeça logo após invadir a farmácia e negociou com a polícia, que cercava o local, como se as reféns estivessem intactas.

Como as negociações duraram cerca de 4 horas, as reféns baleadas sangraram até a morte, sob o olhar insensível do criminoso adolescente.

A única refém que sobreviveu foi a dona da farmácia porque se fingiu de morta!

As duas meninas, Francilane e Bruna, de 11 e 17 anos morreram!

Quando o criminoso resolveu se entregar, como estava baleado de raspão no ombro, foi socorrido por uma ambulância.

Quando a polícia descobriu que as três reféns estavam gravemente feridas a bala, teve que socorrê-las em viaturas policiais.

Tratou-se de um caso de seqüestro incidental onde ocorreu uma exceção à regra.
O criminoso atirou nos reféns antes de negociar e o despreparo da polícia sergipana em detectar tal situação ficou evidente.

Posteriormente, ao ser interrogado na delegacia, o criminoso de 17 anos mostrou uma frieza impressionante, disse que atirou nas reféns porque sua prisão era inevitável.

Como é menor de idade, vai ficar detido no máximo 3 anos, depois será libertado para continuar matando!
Como os centros de detenção de menores são de segurança mínima, o tal assassino ficará lá 3 anos, apenas se quiser, pois fugir será fácil!

A proposta de redução da maioridade penal de 18 para 16 anos acaba de ser aprovada na Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal e agora vai à votação no plenário do Congresso.

Qualquer pesquisa de opinião vai mostrar que a população é inteiramente favorável a tal redução de maioridade penal.

O governo da república, porém, contrariando a vontade popular e a realidade da criminalidade brasileira, promete se mobilizar através dos parlamentares de sua base de apoio político, para tentar impedir a aprovação de tal proposta, garantindo a continuidade da impunidade dos bandidos com menos de 18 anos de idade!

O próprio presidente da república já disse publicamente que é contra a redução da maioridade penal.
O presidente LULA disse temer que os adolescentes fiquem “DESPROTEGIDOS”!

Este VOX LIBRE pergunta:

Quais adolescentes o presidente quer proteger?

O monstro assassino de 17 anos?

Ou as meninas Francilane e Bruna, de 11 e 17 anos que foram friamente baleadas na cabeça e sangraram no chão da farmácia e agonizaram por 4 horas até a MORTE?

De que lado o presidente LULA está?

LULA está do lado de assassinos covardes ou do lado dos cidadãos inocentes?

Por que um brasileiro de 16 anos é responsável o suficiente para VOTAR em todos os cargos políticos da nação e não é responsável para saber que é errado matar e roubar?

Os cidadãos menores de idade que cumprem a Lei não se preocupam com a possível diminuição da maioridade penal!

Quem se preocupa com a redução da maioridade penal são aqueles que têm o CRIME como modo de vida!!!

O presidente da república LULA já disse para quem quisesse ouvir de que lado ele está!

Mas sempre há tempo para que o presidente mude de opinião e fique do lado certo, o lado dos cidadãos inocentes que vivem de acordo com a lei!

A companhia de criminosos pode ser muito incômoda para homens de bem, mas há quem se sinta confortável no meio de ladrões e assassinos, não importa que idade tenham!

E você?

De que lado você está?

AMNÉSIA

2007-04-23T11:15:00.000-02:00

Há pessoas que não se emendam mesmo. Talvez porque neste país a impunidade seja a regra e não a exceção.

José Dirceu -ao dizer em seu blog que a culpa da nova crise envolvendo o funcionamento de bingos se deve a algumas políticas adotadas por membros do PSDB nos últimos anos- parece haver esquecido a atuação corrupta do seu protegido Waldomiro Diniz, que trouxe à tona os crimes ligados ao mensalão e seus espúrio mercado. Ele não deveria confiar tanto assim na amnésia brasileira, principalmente daqueles que ainda cumprem as leis.

Talvez este recado divulgado por César Maia refresque algumas mentes voluntariamente amnésicas:

FROM HURRICANE...TO EX-BLOG !

Recado recebido por este Ex- Blog de um policial federal que está dentro da Operação Hurricane/Têmis.
Esse Ex-Blog ajustou os termos do recado para impedir qualquer identificação de origem.

“(...)- Existem nomes do ultimo andar (da cobertura mesmo) da política e da justiça que ainda não foram vazados ou divulgados. Espero que não seja para dar cobertura a eles. Se não o forem alguns de nós o faremos. O que nós policiais federais profissionais não entendemos é por que ainda não se fez remissão aos casos da CPI dos Bingos e daquele dito bicheiro, que apareceu na TV dando dinheiro a autoridades inclusive do Planalto e em negociações com deputado federal do Rio de Janeiro cassado? E por que não se fez ainda remissões ao caso Loterj do Rio que terminou em assassinato de um relações públicas do maior bingo do Rio?(....)”

“(...) O próprio presidente da Loterj em 1999 era de um grande Bingo. E o presidente da Loterj em 2002 foi assessor de ministro. E se puxarem o fio da meada e entrarem na máfia dos combustíveis que a TV Globo começou a cobrir agora apenas a ponta do iceberg, é que teremos matéria para muito tempo. A turma da "cobertura" no Rio é da pesada. Em todas as instâncias. Aliás as gravações daqueles períodos tem total vinculação com as de hoje e são parte das investigações desde aquela época. E por falar em cobertura os "moradores" são das esferas, estadual e federal, claro. Pela primeira vez vou lhe deixar curioso, mas se não abrirem, sua curiosidade vai terminar.(...) "

(Do ex-blog do César Maia, hoje).

Células-Tronco, Liberem Já

2007-04-21T11:27:00.000-02:00

Ontem foi o dia. O STF ouviu especialistas pró e contra a pesquisa com células-tronco. Por se tratar de um assunto urgente, o julgamento ainda não tem data marcada. O ministro encarregado da análise da questão, Carlos Ayres Britto, deverá dar seu voto até o início do recesso do tribunal, 1º de julho.

Para o ministro o debate foi muito produtivo. “Temos pontos de vista bem fundamentados, nem sempre você decide entre o gritantemente certo e o salientemente errado. As opções não são assim. Às vezes você tem que decidir entre o certo e o certo; em outras vezes, você tem que decidir entre o certo aparente e o certo aparente”, disse. Em resumo, joga-se uma moedinha e pronto.

Três coisas me chamaram a atenção. A primeira é algo que nunca me toquei. A Igreja Católica acredita que a vida começa na fecundação. Mas o Brasil é um país pluralista, então qual é a opinião das outras religiões?

A segunda é de uma pobreza bizarra. Cláudio Fontelles, o procurador-geral à época, recorreu ao STF para que os estudos fossem proibidos. Alegou que as pesquisas ferem o preceito constitucional da dignidade da vida humana. “Eu defendo a vida humana, que começa com a fecundação. A minha luta é pela vida humana. Isso está no artigo 5º da Constituição”, disse. Que eu saiba o artigo 5º da constituição não diz que a fecundação é o início da vida. Os possíveis beneficiados com a pesquisa que acham que o ex-procurador está errado reclamem diretamente com Jesus.

E, por último, recesso em julho?

Só falta este governo inútil estatizar a ciência

2007-04-16T14:48:00.000-02:00

O que sobrará para a Aeronáutica?

2007-04-03T16:43:00.000-02:00

Hà 36 anos atrás, depois de sufocar uma ameaça de motim dos sargentos, os militares deram o golpe, defenestraram o então Presidente Jango Goulart e ficaram no poder por 20 anos. Ao longo do seu período de governo ditatorial emergiu um movimento sindical, então sufocado, mas que em 2002, teve o seu principal líder eleito Presidente da República.
Um dos receios dos militares, como da sociedade organizada, era a implantação de uma república sindicalista, com o domínio dos sindicatos dos trabalhadores, atendimento liberal das suas reivindicações e quebras na ordem legal e, o mais grave, quebra de hierarquia.
Ao longo do primeiro mandato, essas ocorrências foram minimizadas, apesar do forte "aparelhamento" da máquina estatal, atendimento das reivindicações de carreiras e de melhorias salariais dos servidores públicos, condescendência com os atos ilegais do MST e outros movimentos dos "sem", porém com a manutenção da hierarquia militar.
Agora, com a crise da aviação civil, houve a quebra de hierarquia, com o motim dos sargentos, e desmoralização da autoridade militar.
Para todos aqueles que nasceram antes dos anos sessenta, um episódio desse traria a sombra do golpe, de uma reação militar, com diversos oficiais se reunindo e conspirando.
As Forças Armadas perderam força, poder e capacidade, que até mesmo dentro delas fica apenas a contrariedade, a revolta, a indignação, mas sem qualquer possibilidade de articular um golpe, uma derrubada do Presidente sindicalista.
Diante das mudanças das condições de guerra, as Forças Armadas perderam o papel de segurança nacional, sob o aspecto militar.
Ao mesmo tempo em que ocorreu essa quebra de hierarquia militar e o caos na aviação civil, os argentinos lembravam os 25 anos da sua derrota nas Ilhas Malvinas (Falklands, para os ingleses vitoriosos), com o sacrifício de milhares de jovens - muitos dos quais perderam a vida, outros ficaram mutilados - que agora em torno de cinquenta anos, indagam-se sobre o sentido da aventura de enfrentar um inimigo muito superior em tecnologia militar.
A defasagem tecnológica das Forças Armadas Brasileiras é diária e sucessiva. E não há possibilidade de recuperação.
O papel das Forças Armadas terá que ser reformulado, principalmente da Aeronáutica que, para tentar manter o seu tamanho, permaneceu na gestão de atividades civis, como a regulação da aviação civil, o controle do tráfego aéreo e os aeroportos.
A regulação foi perdida para a ANAC (que por sua vez não assumiu, gerando um "buraco negro"), permanceu com o controle do tráfego aéreo que agora não tem mais condições de manter, quebrada a hierarquia, e os aeroportos também acabarão saindo do seu controle (como já ocorreu e agora parcialmente recuperado).
Que papel restará à Aeronáutica diante desse esvaziamento?
Ela poderá entrar numa crise profunda, ou estabelecer e desenvolver papéis estratégicos, que dêem sentido a ela.
Esses papéis (que não serão necessariamente novos) devem partir da percepção mais clara de quem são os inimigos e o que precisa ser defendido.
O que precisa ser defendido não tem grande mistério: é o território nacional. Mas, num segundo momento, cabe avaliar as prioridades. Serão as fronteiras, serão instalações estratégicas?
E os inimigos. Quem são? Se estrangeiros fica fácil, mas seriam inimigos regulares ou informais?
A maior parte dos inimigos é nacional. São aqueles que colocam em risco a ordem institucional. Quem são eles?
Por Jorge Hori - do blog Inteligência Estratégica em 03/03/2007.

(meu comentário: os inimigos são todos aqueles, pessoas ou grupos ou organizações que querem se utilizar do Estado em seu próprio benefício em detrimento da sociedade. São todos aqueles que estão se apropriando da máquina estatal e tentando de todas as formas calar os que enxergam a desagregação das instituições, praticando arrochos fiscais e financeiros, emissão de medidas legais contra a liberdade de expressão, por criação de organismos de censura, por compra da dignidade alheia com cargos e até mesmo dinheiro.Este inimigo tem nome sim. Chama-se "lulo-petismo")

Ponto de vista de João Ubaldo Ribeiro(25/3/2007)

2007-03-26T15:04:00.000-02:00

É somente uma parte do artigo "Esquentando os motores" publicado no Estadão de domingo mas ligado ao post do Antonio Rayol abaixo. Se tiverem oportunidade leiam todo o texto.
À maneira irônica que lhe caracteriza, João Ubaldo Ribeiro acha que tem estado de má vontade criticando o presidente pois percebeu que ele está esquentando os motores do governo, ajustando o país à sua maneira de não governar. Escreve ele:

"Foi isso que o povo quis e é isso que está tendo, pois está mais que na cara que, se ele foi reeleito por maioria tão significativa, é porque o povo gosta do estilo de não governar que ele estabeleceu desde o princípio, contanto que não toquem no Bolsa-Família, essa obra social de largo alcance, que dispensa o emprego e em breve, ao que tudo indica, estará sustentando a maior parte do povo brasileiro. E certas mudanças já se deixam entrever muito claramente, de especial maneira na área social, que, como se repete com frequência, não pode deixar de ser priorizada num governo de raízes populares. Já se falou muito, na semana finda, na idéia da Secretaria de Ação Social, de acordo com a qual se premiarão com bolsas as famílias de jovens infratores. O horizonte de possibilidades que essa abordagem originalíssima oferece chega a ser estonteante, uma revolução que, se levada adiante com determinação, poderá ser vista como um marco na história da civilização ocidental. "

Em outro trecho, ele continua:

"Tenho a certeza que esse programa dará certo e renderá frutos. Como bom brasileiro, ofereço logo uma idéia dentro do mesmo espírito: por que não - oh, ovo de Colombo! - estender esta bolsa a assaltantes, ladrões de carros, sequestradores, e outros criminosos? O problema é social, certo? Assalta-se e sequestra-se por necessidade, falta de emprego, discriminação, ausência de oportunidades, perversidade da sociedade consumista, etc.,etc. Então se cria o Fundo Nacional para Recuperação do Delinquente, talvez até um ministériozinho, como é da índole deste governo. Depois de feito isso, bastará ao interessado preencher a Declaração de Criminalidade de Etiologia Social e juntar a documentação mínima (CPF,RG,comprovante de residência, título de eleitor, Darf quitado e o depoimento de dois assaltados, por exemplo) para receber ajuda estatal, em forma de Salário-Assalto, Ticket-Sequestro ou Vale-Assassinato, tudo depois de cuidadosa análise por uma equipe de assistentes sociais, psicólogos e criminologistas. Claro que com isso o problema do desemprego estará resolvido e o crime estancado em sua raiz Na verdade, a idéia é tão boa que só por patriotismo a ofereço de público, sem patenteá-la antes. Saldando sua pesada dívida para com os infelizes que matam, torturam , humilham, estupram, aleijam e enlouquecem, coitados, a sociedade não só estara se redimindo moralmente perante a história deste país, como, com a mesma cajadada, se livrando dos crimes e da insegurança."

Pois é Rayol. Só nos falta essa.

Finalmente vem aí, o "bolsa-infrator"!

2007-03-22T22:59:00.000-02:00

Em 27 de novembro de 2006, o VOX LIBRE publicou um texto (é só verificar nos arquivos do blog), afirmando que depois do BOLSA-ESMOLA, poderíamos ter um BOLSA-ASSALTO.

É claro que se tratava de uma pilhéria, mas no país em que vivemos, mesmo as piadas de mais mau gosto podem se tornar uma realidade.

Nos referíamos então, à possibilidade do poder público instituir uma "ajuda de custo" para bandidos, para que os mesmos se abstivessem da freqüente prática de assaltar turistas, pelo menos durante os jogos panamericanos de julho de 2007!

Tratava-se de um objetivo nobre: diminuir o vexame internacional que já notabiliza nosso país na questão da insegurança pública!

O fato é que os jornais do último domingo nos disseram que o governo do Rio de Janeiro estuda a possibilidade de incluir no "bolsa-esmola" as famílias de menores infratores!

A idéia se baseia na tese de que adolescentes cometem delitos porque suas famílias estão desestruturadas em razão de carências econômicas.

Carência econômica, de fato, contribui para a criminalidade, mas não é um fator determinante!

Existem milhares de famílias com sérias dificuldades econômicas que se mantém íntegras, com todos os seus membros (inclusive os menores), vivendo honestamente, apesar das dificuldades.

Da mesma forma, o noticiário policial cotidiano nos mostra que há pessoas cometendo crimes (inclusive menores), sem necessidade econômica que justifique a opção pelo delito!

Os responsáveis pela morte daquele menino arrastado até a morte por ruas do Rio de Janeiro, eram oriundos de famílias de classe média baixa, sem nenhuma hipótese de que pudessem ser enquadrados nos critérios do "bolsa-esmola".

É claro que é boa e válida a proposta de ajudar famílias carentes para que seus adolescentes não cometam crimes, o preocupante é que as autoridades cariocas afirmam que no caso das famílias de menores infratores não preencherem os requisitos do "bolsa-esmola", poderá ser criado um programa estadual "alternativo" de ajuda a tais famílias.

Será que entendemos direito?

O governo estadual carioca vai providenciar ajuda financeira a famílias que de fato não precisam?

Será a institucionalização da piada do "bolsa-assalto"?
Parece que a idéia pode ser resumida assim:
Famílias que não souberam educar seus filhos serão "premiadas" com ajuda financeira!
É absolutamente insensato!
Em uma sociedade "normal", premiados são os que se comportam bem, e os que violam as normas de convivência são punidos!
Mas o Brasil cada vez mais se afirma como um país do non sense, onde vale TUDO, e TUDO pode acontecer!!!

Contestação

2007-03-17T13:43:00.000-02:00

Paulo Francis em uma de suas declarações colocou que “Dizem que ofendo as pessoas. É um erro. Trato as pessoas como adultas. Critico-as. É tão incomum isto na nossa imprensa que as pessoas acham que é ofensa. Crítica não é raiva. É crítica. Às vezes é estúpida. O leitor que julgue. Acho que quem ofende os outros e os leitores é o jornalismo em cima do muro, que não quer contestar coisa alguma. Meu tom às vezes é sarcástico. Pode ser desagradável. Mas é, insisto, uma forma de respeito, ou, até, se quiserem, a irritação do amante rejeitado”.

Contestar, apontar, problematizar deveria ser tarefa diária do professor, do pai, do chefe, do amigo, e principalmente do jornalista.

artigo completo de Daniel Bushatsky no Digestivo Cultural

Porque a classe política brasileira é comparada a um ninho de cobras

2007-03-15T17:34:00.000-02:00

O PTB apóia o governo Lula. O Deputado José Múcio do PTB foi nomeado líder do governo na Câmara. O Presidente do PTB é Roberto Jefferson, aquele a quem Lula disse que daria um cheque em branco e depois sustou o cheque o que acabou dando no escândalo do mensalão. Roberto Jefferson é amigo do peito do ex-presidente Senador Fernando Collor e o convidou para vir para o PTB. Collor,eleito pelo PRB e hoje no PTB diz que apóia o Lula. O Senador do PMDB Renan Calheiros, Presidente do Congresso é chegadíssimo a Collor e apóia o Lula. Pois bem. Escutem o que Lula disse de Collor e seus amigos.

Escutaram, não é? Então tem mais.

O PMDB apóia o governo Lula. O Presidente do PMDB, Michel Temer que apoiou FHC por 8 anos,nomeou 4 Ministros em seu governo, apoiou Serra em 2002, apoiou Alckmin emc 2006, hoje apóia Lula.O PMDB tem hoje 5 ministros no governo Lula. Mas Michel Temer é desafeto dentro do PMDB, do ex-Presidente e Senador José Sarney e de Renan Calheiros que apóiam Lula desde 2003. A Senadora Roseana Sarney do PMDB, filha de José Sarney foi nomeada por Lula líder do governo no Senado. Pois bem. Vejam o que Lula disse de Sarney e de seus amigos e família.

Consequências da sexualidade oral de Lula

2007-03-12T16:20:00.000-02:00

1-Vejam esta declaração AQUI do Presidente da Comissão Episcopal Vida e Família da CNBB;

2- Cliquem AQUI para acessar o site oficial da Secretaria Especial das Mulheres;
b- Lá, cliquem no link ¨mulheres";
c-De novo, escolham a opção "mulheres";
d-Na lista de links oferecidos, procurem o link na coluna da direita chamado "Grupo Transas do Corpo".

Vejam onde vocês chegaram.

(Nota atualizada do blog: vocês não acharão mais o link Grupo Transas do Corpo que direcionava para o site de sexo EROSMANIA pois ao saberem que Reinaldo Azevedo em seu blog chamou a atenção para o fato, os petralhas do governo mandaram tirar os links e alterarem a página. Mas vocês podem ler tudo lá no Reinaldo).